为什么一探讨儒学,就有人说你没领略到儒学的精髓,儒学真的难懂吗?为什么?


蠕学又不是高等数学、物理学、化学等自然科学 。不过是一些语录式的心灵互鸡汤 。有什么难学的 。之所以一探讨儒学 。就有人说你没领略到儒学的精髓… 。是因为这些蠕教信徒怕被质疑 。怕被揭穿真面目 。而故弄玄虚、故作高深罢了 。
就孔孟那点东西 。用脚指尖想想就能明白的事 。他们的信徒偏偏二千多年只敢修补注解 。从不敢超越 。也不知道这帮家伙的奴性有多深 。
任何普世价值都是天经地义、不需要过多解释的 。就如人权 。生而为人 。谁都是赤果果来 。法律面前人人平等 。谁也无权剥夺无辜的生命 。这有什么难理解的?但是……
孔子诛少正卯 。是以思想罪和文字狱来杀人!在夹谷之会时 。孔子就以不符合礼节腰斩演员 。从孔子时代起 。儒家所克己复的礼就是吃人的!不管什么学说、思想、文化、宗教 。以思想和礼为名杀人都是邪恶的 。蠕教就是邪教 。蠕教徒都有原罪!
国学本身就是个垃圾筐 。所谓的国学大尸都是装Bi的垃圾 。
【为什么一探讨儒学,就有人说你没领略到儒学的精髓,儒学真的难懂吗?为什么?】国学根本不用刻意学 。真正有用的东西 。肯定流传下来了 。在你的生活中潜移默化的使用了;灭绝的肯定是没用的东西 。你刻意浪费时间学它干嘛?学点能养家糊口的真本领、赚干净的钱不好吗?
当然 。你要想靠国学坑蒙拐骗赚昧心钱 。你就得怎么高深莫测、怎么鄙视别人没领会蠕学越好 。
其他观点:
尊老爱幼是老子道德经提倡的 。尊师重道也是老子提倡的 。跟孔腐儒根本没有关系 。只不过是孔老二借老子言语表现一下而已 。老子荀子教育学子以民为贵 。以民为重 。要统治阶级为民着想 。亲民爱民 。而孔腐儒眼睛向上看根本就不是为人民着想 。教他弟子轻民说劳动者是贱民下等刁民 。教统治者如此鱼肉百姓 。这就是与老子差别 。旦凡有作为的统治集体都是丢掉这种自私自利祸国殃民腐败之理论 。现在总有所谓国学砖家叫兽鼠辈又跳出来否定用毛泽东思想来法治国之根本提娼孔腐儒愚弄全中国人民 。重回黑暗时代鱼肉百姓 。这些渣渣其心可诛 。
其他观点:
此问击中当下传承中华传统文化的难点与要害 。试论如下
一 。人类社会发展的动力与规律
1 。马克思历史唯物主义告诉我们 。人类历史是由原始社会到奴隶 。封建 。资本 。社会主义社会逐级递进的 。
2 。社会各阶段均由上层建筑与经济基础两大部分构建而成的 。两者相对平衡与失衡的历史变化 。导致社会变革而改朝换代 。递进发展 。
3 。上层建筑包括政体 。政治 。思想 。文化 。军事 。外交等等;经济基础包括所有制 。生产力(含科技) 。分配制度等等 。
4 。可见思想 。文化仅仅是上层建筑的一部分而已 。非上层建筑的全部 。更不是社会的全部 。这正是思想 。文化在社会历史中的角色与定位 。毋庸无限拨高 。免得不能承受之重 。
二 。儒学的精髓何在
孔子编《六经》 。撰《易传》 。口述《论语》 。可见儒学是继承中华上下五千年文明前二千五百年文明的集大成者 。不是凭空的悟道 。不是空穴来风 。其主要精华(孔孟之道)体现在:
1 。“以人为本“(民为重 。社稷次之 。君为轻) 。“大道之行 。天下为公“的普世价值观 。难能可贵的是其极:富远见 。跨越时空 。与二千多年后的“共产主义“理想和“构建人类命运共同体“的愿景心有灵犀 。
2 。儒学强调的是构建人伦道德体系 。“止恶扬善“ 。旨在构建人与社会的和谐世界 。诚然受社会发展规律内在的制约 。儒学这种构想只能是“梦想“而已 。但这种超越,时空的真知灼见 。更彰显其在人文领域的普世价值 。
3 。儒学强调个人通过格物致知 。提升自我的社会责任和价值 。强调个人的家国责任与情怀 。“穷则自洁其身 。达则重济天下“ 。承认人的差异性 。尽力就好 。
4 。儒学的“仁义“核心思想 。不是孤立的说教 。而是与它的对立面“不仁 。失义“而较量中擦出的火花 。大善为仁 。义薄云天是杀身成仁 。这是对壮士 。英雄的赞歌!
5 。“已所不欲 。勿施于人“ 。这是实践人道主义最简单易行的径途 。这是慈善的直径 。
一句话 。儒学是中华民族人伦道德塑造的殿堂 。难怪西人说:儒学是宗教 。
三 。儒学在当今的角色与定位
1 。儒学在传统文化中有着重要的地位 。但不是全部 。故其社会角色也仅仅是思想 。文化的脉络 。而不是社会的全部 。

推荐阅读