律师：可起诉追回登珠峰获救女子只愿承担4成救援费 _经验知识

近日，湖南省登山队2名队员在距离登顶珠峰不到400米时，为救人放弃登顶计划的义举赢得广泛赞誉。6月3日，上游新闻采访人员在微博上发现有网友发布消息称，被救者（L女士）只愿意承担1万美元救援费用中的4000美元。上游新闻采访人员联系上湖南省登山队领队范江涛，他表示情况属实，自己很生气，已经决定和另一救人者自己承担这笔费用，也很想问问被救者到底是为什么。（来源上游新闻）
据了解为了此次登顶，两名救人者付出了40多天的辛苦和近40万元的投入，如今为了救助L女士，这些投入全部都打了水漂不说，还得额外支付一万美元救助费用，实在是让人心寒。
那么，L女士就可以肆无忌惮的过河拆桥了吗？
律师说法两名登山队员和L女士并非亲朋好友，此次登山也不属于同伴队员，却在L女士生命垂危急需救助时，伸出了援助之手，应当属于是见义勇为行为。L女士获救后，忘恩负义竟然只愿支付救助费用4000美元，连一半都不到，这种行为不仅应受道德谴责，还应受到法律的惩治。
根据我国民法典的规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
本案中，两名队员因救助L女士遭受了损失，L女士应当补偿。原因如下：
【律师：可起诉追回登珠峰获救女子只愿承担4成救援费】一、本案没有侵权人，只有受益人L女士。因两名队员的救助，L女士的生命健康权得到了保障，L女士是本次事件的唯一受益人。
二、两名登山队员进行了救助行为，当时在山上，气温低含氧量低，L女士生命垂危，两名队员也因长时间登山状态不在巅峰，情况非常危险和紧急，两名队员冒着生命危险，带L女士下山，保护了L女士的人身安全，属于是见义勇为。
三、两名登山队员的救助行为造成了财产损失。两名登山队员为了此次登山准备了40多天，花费40万元，却在登顶前为救助他人取消了登顶计划，事后还要支付救助费用一万美元。
四、被救助人L女士经济情况良好。据悉，L女士在银行工作，曾多次获得极限越野长跑比赛冠军，也曾多次参加爬山活动，每次花费均多达几十万元。
综上所述，L女士并不差钱，于情于理于法都该感谢救命恩人，不理解L女士为何在安全后会如此吝啬。如果L女士一意孤行，建议两位登山队员去法院提起诉讼，相信法院不会让英雄流血又流泪的。