金庸与莫言谁的文学造诣更高？ _经验知识

【金庸与莫言谁的文学造诣更高？】
我认为这个问题很难回答。为什么呢？因为两个人都是文学巨匠。我想至少要在文学上达到一定水准。才有资格评价他俩的文学造诣。我没有这个水平。大多数人都没有这个水平。
但是。如果换一个问法。这个问题就可以回答了：金庸与莫言谁在文学上成就更高？

文章插图
一
很多人可能认为。金庸写的是通俗文学。莫言写的是严肃文学。因此金庸没资格跟莫言相比。
这种看法是狭隘的。偏执的。
通俗文学并不是天生低严肃文学一等。古今中外很多经典文学作品。在诞生之初都是通俗文学。
比如《诗经》高雅吧。可是其中的《风》收录的全是民歌。“氓之蚩蚩。抱布贸丝”说的不就是小两口之间的事吗。够通俗不？
四大名著其中的三部：《西游记》、《水浒传》、《三国演义》都是在民间艺术、评书、杂剧的基础上写出来的。与武侠小说并无区别。现在也成了文学经典。
西方文学也是如此。莎士比亚够高雅够严肃吧？可是他的戏剧都是写给普通市民看的。里面也有色情描写。
金庸的武侠小说确实是通俗文学。但未必就不能与莫言相提并论。

文章插图
二
看上去。莫言的文学成就更高。因为莫言获得过诺贝尔文学奖。这是世界范围内的最高奖项。
然而。这么比较对金庸并不公平。因为中国人获得诺贝尔奖有太多的偶然性。
诺贝尔文学奖不接受中文作品。首先要把作品翻译成英文。如果没有一个靠谱的翻译。你写得再好也得不了奖。而金庸小说与传统文化关系极深。无论怎么翻译也翻译不出那种韵味。金庸小说的妙处。只有中国人能体会。
而且诺贝尔文学奖是颁给那些具有现实意义的。富有哲理性的严肃文学作家的。金庸作为一个通俗小说作家。显然无法上榜。
简单的说。金庸作品不符合诺贝尔文学奖评委的口味。但拿过诺贝尔奖就一定比没拿过的好吗？也不一定吧。金庸和莫言的作品都是写给中国读者看的。也不必把诺贝尔奖太当回事。

文章插图
三
如果我们看影响力。显然金庸的成就更高。
所谓“有华人的地方就有金庸” 。这句话绝不是夸张。几十年来金庸作品。包括那些盗版。销量加起来能向圣经看齐了吧？几十年来金庸作品不断被改编为各类影视作品。长盛不衰。观众还从不厌烦。试问哪个作家的作品能跟金庸比？
在中国。知道莫言的人绝对没有知道金庸的人多。而且很多人知道莫言还是因为他获得了诺贝尔奖。我相信很多人根本不知道莫言写过哪些作品。塑造过什么人物。但是有人不知道萧峰、郭靖、杨过的吗？我相信这类人是极少的。
但是这么比对莫言来说又不公平了。因为莫言玩的是严肃文学。在传播性、普及性上本就比不上武侠小说这样的通俗文学。

文章插图
四
那么到底该怎么比呢？我想分别比较他们在各自领域内的成就才公平。
在武侠小说领域。甚至在中国通俗文学领域。有谁的成就能够比得上金庸？我认为没有。虽然说“文无第一。武无第二” 。但是在金庸就做到了“文有第一” 。
金庸就是金庸。千秋万载。四海列国。就只一个金庸。
在武侠小说领域。也只有古龙做到了勉强与金庸并列。那是因为古龙另辟蹊径。武侠小说作家可以分为两类：金庸与其他作家。
而在中国严肃文学的领域。如果不算诺贝尔文学奖。莫言的成就能达到当之无愧的第一吗？恐怕很难这么说吧？因为获得诺贝尔文学奖有太多偶然性。我相信中国有一大票作家能跟莫言比肩。甚至超过莫言。
当然莫言也有胜过金庸的地方。那就是他在文学的表现形式上有所创新。在幻觉现实主义创作上取得的成就。而金庸则是重复前人讲故事的手法。并把故事讲得引人入胜。却缺乏创新性。