刘备究竟算是一位英雄,还是一个伪君子？ _经验知识

文章插图
豹眼不太喜欢刘备。但依然认为刘备是一位英雄；也不认为刘备就是伪君子。因为刘备是有血有肉、真实的人。
是由于演义给他擦粉太厚。化妆成了一个伪君子。这不是刘备的过错。
刘备是有一些虚伪。豹眼更愿意把这看作是刘备的策略。就像曹操盗墓一样。很令人不爽。但他是有原因的。不是迫于无奈。谁会故意去遭人骂呢？谁不愿意做一个乐善好施的圣人呢？他们有缺点。甚至是污点。但不该否认他们就是英雄。
兵不厌诈。你不能就此说明一个战将是小人、伪君子吧。战将面对的是敌人。政治家面对的对手。何尝不是你死我活的敌人呢？
但不管咋说。阴谋也好。谋略也罢。都不能称作圣人。
之所以英雄不是圣人。是因为英雄有缺点。不是完美的。
刘备说：“我要做一个仁德之君。”那是他的一种策略。是舆论宣传的手段。
就如同商家所说：“我们是为顾客服务的” 。他的目的是为了赚钱。
即便是仁德之君。有时也用很下流的手段。因为竞争是残酷的。是你死我活的。不打倒对手。就会被对手打倒。
刘备想成就霸业。而且矢志不渝。屡败屡战。这就是英雄本色。
想做英雄。就要采用合理的、不同的策略。不同的手段。包括虚伪的欺骗。并不是每一位英雄都光明磊落。不少人大骂吕布三姓家奴。反复无常。不也要承认吕布是三国的英雄人物吗？关羽刚愎自用。不也是令人敬仰的英雄吗？

文章插图
建安十六年（211年）。益州牧刘璋派遣法正邀请刘备入蜀。法正建议刘备趁机谋取益州。刘备犹豫再三。不能决断。庞统进言。力劝刘备入蜀。
刘备说：
\"如今与我水火不同的是曹操。曹操峻急。我便宽厚。曹操暴虐。我便仁慈。曹操狡诈。我便忠诚。凡事与他相反。才有今天的成就。如今为得益州。失信于天下。能行吗?\"
从刘备这段话里。就可以品味出刘备所表现出的宽厚、仁慈、忠诚。是为了与水火不相容的曹操相竞争。为此而采取的策略。
刘备不可能把这一策略告诉天下人。那样就失去了作用。但刘备告诉了身边最信任的人。那就不再是阴谋。而是阳谋。就如同后来在涪城。刘备与刘璋相会时。庞统建议刘备。趁机杀掉刘璋一样。都是一种策略；也如同鸿门宴。范增建议杀掉刘邦一样。
项羽不杀刘邦也并非出于仁德。而是出于利益考虑。不管项羽在鸿门宴有没有杀掉刘邦。但项羽杀刘邦的心是铁定的。政治家的角斗。不仅仅在面对面的战场上。更是在看不见的背后谋略上。说好听一点就是谋略。说不好听一点。就是阴谋。
既然刘备自己承认这就是一种策略。你非要按照圣人的标准。去要求他做一个君子。在汉末三国时期。不要说创业。就是生存也很困难。
在另一个问题回答中。我提到了关于看待历史、历史人物的历史观问题。也就是用怎样的尺子去衡量历史的问题。对于刘备的评价。就看用啥尺子去衡量他。
如果用圣人的标准去衡量。三国时期没有圣人。那为何一定强求刘备做圣人呢？
如果说有雄心大志。勇敢面对挑战。就是三国英雄。那为何把刘备抛除在外呢？
不能拿着不同的尺子去分别丈量历史人物。不管用哪一把尺子。都必须用同一把尺子去丈量。这样才公平。
豹眼认为：曹孟德曰的对：“今天下英雄唯使君与操耳。”
在曹操眼里只有自己与刘备是英雄。因为曹操眼界高。
豹眼承认他们是英雄。但豹眼境界低。认为关羽、张飞、吕布、孙权爷们、甚至袁绍、袁术、刘表、公孙瓒等等。豹眼只要叫得上名字来的都是英雄。

文章插图
其他观点：
刘备是一位英雄。说他是伪君子这话很不地道。刘备是一位真正的英雄。不容置疑。为什么说刘备是英雄。我先讲一个历史故事：求田问舍。《三国志、陈登传》里面真实的记载。
刘备、许氾在荆州牧刘表那里品论天下人物。许氾说：陈登是一个江湖人士。豪横天下。刘备问刘表：许氾说的对不对啊？刘表说：要是说的不对。许氾是一个善士。不会说虚假的话。要是说的不对。陈元龙可是名重天下。
刘备问许氾：你说他豪横可有真实事例吗？许氾说：我曾经遭遇兵荒马乱路过下邳。去找过陈登。他没有请客的意思。很长时间也不理睬我。自顾自去睡大床。让我这个客人睡下床。