怎么看待最新出炉的“韩国人最喜欢的历届总统排行榜”？ _经验知识

谢邀。韩国对历届总统发放1000人的问卷。来测评作结论。作为评比历届总统政绩的排名。末免做得太草率。太不慎重。以这1000人的问卷就取代了整个国家的民意。难道是比着一场演出。或者是一场比赛吗?这完全韩媒体有意编导与炒作。如此看来韩国建国以来历届总统均未能为韩国作出贡献。韩国的经济发展看来是文在寅总统上任后国家才有发层和贡献?所以笔者认为这1000人的问卷测试历届总统排名。是片面和对韩国历史的否认。是对韩国民众的一种欺骗。对一个国家总统和人民极不负责的一种做法。对历届总统或领导人的正确评价。应该是有广泛性作为基础评价。综合测试评价。什么是历史?历史是真实的评价和记载。历史评论应当是人民下结论。千古评说终有分晓!
其他观点：
感谢好友们的邀请！

文章插图

文章插图
关注《全视角观察窗》带给您更多新闻背后的故事！ ?
其他观点：

文章插图
韩国虽小。但韩国人却素喜制造和炒作话题。所以韩国也是一个从不缺新闻的国度。
近日。韩国媒体就又发起了一项调查。面向全韩1000名成人发放问卷。对历届韩国总统的好感度进行调查并排名。
结果倒也不算完全让人太过惊讶：韩国现任总统文在寅高列第一。刚被捕入狱因而究竟也未能获得善终的李明博倒数第二。已收监1年且马上将一审宣判的朴槿惠果然垫底。
【怎么看待最新出炉的“韩国人最喜欢的历届总统排行榜”？】但令人多少有些惊讶的是：关心国际新闻尤其关心韩国政治的我国民众。却几乎一面倒的对此排名呲之以鼻。颇多讥讽并很有些不屑一顾的味道。
那么。对这个韩国人新出炉的最喜欢的总统排行榜。到底该如何看待呢？
而在我看来。可从如下几点解析。或更合实情：

文章插图
首先。从纯统计技术的角度来说。这个问卷调查题目很大而样本量却过小。代表性严重不足。真的只能说是“仅供参考” 。显而易见。调查问卷的数量仅有1000份这个事实。就很能说明问题。因为。相对于“韩国历届总统好感度调查”这样一个庞大的课题。只有1000份问卷本身在统计学上意义上讲就简直有点过于儿戏。不客气的说。其本质不过是韩国媒体吸引民众眼球的低成本炒作之举。
其次。考虑到韩国人向来易冲动极端的民族性的特点。以及文在寅现总统挟执政优势的现实。我们真的要说“此榜质量委实不高。含金量更不大” 。特别是现任总统文在寅上台勉强才11个月。还不到1年。并没有多么出色的业绩可以在世人面前夸耀。却获得如此高的排名。着实不能令人信服。
最后。人们常讲“盖棺论定”确是很有道理的。尤其韩国总统几无善终的事实更是说明。现在还远未到可下最终结论的时候。况且。韩国有总统以来的历史也还太短。或许50年甚而100年以后。在韩国才可能有公允从容之评。