鲁达被周通和李忠好酒好菜招待,临行前又说要给鲁达送些盘缠,鲁达为何说他们吝啬？ _经验知识

李忠其实不会玩而已。江湖好汉混江湖混的是啥？流氓头子杜月笙曾精准总结为三碗面：情面。体面。场面。
这三碗面是最难吃好。至少李忠周通没吃好。

文章插图

文章插图
众人一哄而散。去赶别的场了。刘邦回到家掀开锅。看到锅里还有半锅饭。刘邦很受伤。

文章插图
抢大户给鲁智深凑盘缠。这事儿李达周通做的没错。错就错在说出来。有人总结过有城府的人和没城府的人的区别是啥。就是：
有些话憋着。别说。
=======================
【鲁达被周通和李忠好酒好菜招待,临行前又说要给鲁达送些盘缠,鲁达为何说他们吝啬？】文：薛白袍
其他观点：

文章插图
李忠给鲁达的第一印象就很差。当年鲁达、史进、李忠三人在吃酒时遇到了正在哭诉的金翠莲。鲁达一发善心就为金氏父女筹银子。史进很大方的拿出十两银子。李忠磨磨唧唧的掏出二两银子。鲁达就有点不高兴了。干脆就没要李忠的银子。这个时候。鲁达就把李忠定义成吝啬之人了。但我们反过来想想。史进本就是富二代。自然不在乎钱财。鲁达的地方官员。也不缺钱花。李忠呢。辛辛苦苦卖艺。一个铜子一个铜子赚的不容易。就因为一顿酒。就要损失好几两银子。这得卖多少艺多少药啊。

文章插图

文章插图
可见。贫困山头想要发展。就要抓住每一次来之不易的机会…

文章插图
试问客官。鲁智深的行为。是好汉所为么？

文章插图
所以。鲁智深在这一场景中一直活在自己的感觉感受里。我们也能看到。其实鲁大师身上也是有黑点的。而李忠与周通对鲁智深也算仁至义尽了。
文/逻辑文史游
这件事情之后。周通与李忠的感情更深厚了…
其他观点：
格局。体现在待人接物的处事之中
——L分享有趣和观点散打三国与水浒（59）
谢谢邀请！

文章插图
金圣叹评水浒人物。虽也有个别偏颇（如对宋江）。但大体还是准确的。如他推崇的“上上人物”鲁智深：
写得心地厚实。体格阔大。论粗卤处。他也有些粗卤；论精细处。他亦甚是精细。写鲁达为人处。一片热血直喷出来。令人读之深愧虚生世上。不曾为人出力。
——这些评语写的就像鲁智深的为人一样。鲜活生动。
以往问答有论“水浒中第一英雄好汉是谁”的。鲁智深当之无愧的“高票当选” 。却也是当之无愧的。且正能量满满——
论义不计自身安危。你看他三次救人：金翠莲。林冲。刘太公女儿。都是非亲非故的。路见不平一声吼、该出手时就出手。仗义救人从不考虑自身得失。行事只体现“正义”二字。而且心思细腻/精细。有头有尾：对金翠莲父女。不但要救。考虑到父女俩穷困无依。还给他们“众筹”盘缠。在查知结识不久的好友林冲被陷、刺配路上有危险时又挺身相救。丢下相国寺的管理工作全程护送——此行工作将耍脱、甚至自己还可能搭上性命。但他依然不顾去做了。在刘家庄更属路人一枚。可一听不平事。又立马介入去了。

文章插图
救人倾其所有。救金家父女。赠盘缠时先“去身边摸出五两来银子。放在桌上” 。然后才向同桌朋友史进、李忠“众筹”——要知道北宋时大县（万户以上）县令月奉二十两、小县（千户左右）县令月奉十来两。鲁智深作为一个中下级军官。月奉不会高过小县令吧？大概属于一人吃饱全家不饥的月光族。这“五两来”该是那时他囊中倾底所有了。萍水相逢的。他就倾囊相助。这份儿耿直确实堪称“心地厚实” 。后来在相国寺菜园子管事估计油水较丰、再加有一帮泼皮孝敬。手头该算宽泛。救林冲也是一路花销包干。
也难怪金圣叹慨叹读来让人“一片热血直喷出来”、会不由得检讨自己有没有如他那样“为人出力”过？（没有的话。当会令人)“深愧虚生世上”!