九九式和三八式哪个更好？ _经验知识

【九九式和三八式哪个更好？】

文章插图
99式和38式的结构没啥区别。用的都是仿毛瑟的枪机。前段双凸榫旋转闭锁。还有一个硕大的独立抓壳钩。得益于毛瑟枪机的性能。他们两的可靠、安全、闭锁强度以及精度都不错。
当然我们普遍看到的99式比38式要短一些。其实这里有个误解。99式它也有两批。分别是全长1258mm的标准型和1118mm的卡宾型。只不过日军后来主要使用的都是卡宾型。因此不少人误以为99比38短。其实标准型的99没比38短多少。
但这两货最大的区别在子弹上。38发射6.5x50mm 半凸缘弹。99发射7.7x58mm无凸缘弹。光看这两种弹的长相就知道他们有啥差别了

文章插图
6.5mm弹头细长。普通弹重9克。38发射的时候初速770m/s 。动能2666焦耳。
7.7mm的弹头粗壮。普通弹重11.8克。99（短）发射的时候初速730m/s 。动能3144焦耳。
从威力上来说。虽然6.5mm但在存速比较高的情况下（比如100米内）可以达到类似小口径步枪弹翻滚破裂的效果。杀伤不俗。但距离一远。速度衰减之后的伤害就会变得非常难看。尤其是日本关东军考虑到和苏联干仗。但北方大平原是在不适合用6.5和毛子的7.62x54R在这种远距离开阔地形对刚。
99式主要用于太平洋战场。这是考虑到岛上植被茂密。而质量较轻的6.5mm弹头在穿过树枝草叶之后很容易偏向。因此质量重、动能大的7.7mm更为合适。
从日军的使用反馈来看。他们普遍认为99式的精度不如38 。原因是后坐力太大...但我对这个并不认同。毕竟栓动步枪的后坐力传递到人影响据枪姿态时。子弹早就已经出膛。与其说这是因为口径。倒不如说是因为战争时期日本军工质量下降。

文章插图
另外99式那个防空瞄具虽然没啥鸟用。但它的照门从38的缺口换成了觇孔。这也算是个改进。
其他观点：
这话有趣了。
三八步枪是1905的。九九步枪是1939的。三八步枪用6.5子弹。九九步枪用7.7子弹。而且九九步枪就是用来换装三八的下一代产品。你说哪个好？
从首先从口径来看。抗战因为日军发现中国军队用的7.92威力大射程远杀伤力突出。而且6.5口径子弹在丛林战中穿透力差比较吃亏。所以要开发和7.92相仿的全威力弹。才开发了7.7口径。7.7毫米子弹头短。击中目标后易翻滚。因此九九式步枪对人体的伤害力比使用6.5毫米口径弹药的三八式步枪大的多。这就使99步枪有了先天优势。
而且99式步枪还可使用百式和二式枪榴弹发射器。以提高步兵近距离的火力。一般情况下一个师团可以获得1千个枪榴弹发射器。大大增强了步兵基层火力。。
然后。99步枪为提高机动性。枪身缩短。总重量减轻了200克。各个零件标准化。并在生产中导入了品质管理的概念。而原先战场上损坏的三八式步枪。互换零件后会出现故障的问题～～当然。后期生产的99由于物资和熟练工人缺乏。出现了各种质量问题。这就是另一个范畴的事了。
再者。跟三八式步枪比较。99式采用觇孔型照门取代了V型照门。准星采用三角柱形。比较容易适应新兵瞄准。初期型表尺还增加了对空射击机能。
所以。综上所述。99步枪在性能上是全面超过三八步枪的。因此。99式步枪在二战时期的总产量达到250万支。该步枪主要配备本土部队和太平洋战场作战部队。
当然。大战中想全面更换武器口径是不可能的。所以实际上中国战场的日军。还是用6.5口径的三八式为主。这样。日本陆军在99式和38式两种主力步枪同时装备情况下。进入了太平洋战争。一开始因为战场分开。后勤问题还不是很大。
但是到了二战中后期。随着太平洋战场的急剧恶化。大量在中国战场上的部队被抽调到南方前线。这些装备65弹的部队和装备77弹的原太平洋部队混搭。这就反而违背了当初为了弹药通用化而采取的努力。造成部队战斗力急剧下降。
另外还有一个问题。就是日军换装7.7口径的时候。因为各种原因。导致多种7.7子弹并存：
陆军自己一开始用7.7*58半底缘弹。
后来发现不好。又换7.7*58无底缘弹。
然后因为陆海军矛盾。陆海军自然要分开弹药。于是海军就单独开发了7.7*58有底缘弹。
然后呢。陆军和陆军航空兵也要分开。陆航用7.7*56弹。