鸦片战争时期,要是换成永乐时期明军三千营能打赢不？ _经验知识

那要看具体情况。
我们先来看三千营究竟是什么：

文章插图
《明史·兵志一》：京军三大营。一曰五军。一曰三千。一曰神机。其制皆备于永乐时。已。得边外降丁三千。立营分五司。一。掌执大驾龙旗、宝纛、勇字旗、负御宝及兵仗局什物上直官军。一。掌执左右二十队勇字旗、大驾旗纛金鼓上直官军。一。掌传令营旗牌。御用监盔甲、尚冠、尚衣、尚履什物上直官军。一。掌执大驾勇字旗、五军红盔贴直军上直官军。一。掌杀虎手、马轿及前哨马营上直明甲官军、随侍营随侍东宫官舍、辽东备御回还官军。提督内臣二。武臣二。掌号头官二。坐司官五。见操把总三十四。上直把总十六。明甲把总四。此三千营之部分也。
三千营。最初以塞外降丁三千骑兵（主要是蒙古骑兵）编成。实际当然不止三千。这支部队曾是朱棣最精锐的骑兵突击力量。
既然这是一只骑兵。我们本来也应该找一支鸦片战争同期骑兵来作比较。但是做不到。鸦片战争时期并没有成建制清军骑兵出战记录。八里桥的僧格林沁马队是在第二次鸦片战争中出场的。只好退居其次凑合一下了。

文章插图
显而易见。僧格林沁马队肯定不如三千营。二者都是以骑射为主的。但晚清蒙古马队已经丢掉了老祖宗近战搏杀本领——老是打低端治安战（镇压民变）废掉了。当然远不及全盛的三千营（朱棣时代这些人是敢出塞跟蒙古人打骑兵仗的）。
但即便是全盛的古典骑兵就能保证打赢1860年英法联军吗？
当然不行。1626年沃尔霍夫战役古斯塔夫二世就能打得不可一世的波兰翼骑兵满地找牙了。那时的火枪大炮多原始？

文章插图
技术在进步。精神力量不可能胜过压倒性物质优势。不存在用精神加强的老办法应对新问题的。
但是也不能说就没有赢的机会。骑兵不来就不该跟严整步兵硬碰硬的。马其顿方阵罗马军团早就说明了问题。哪怕是铁浮屠最终也倒在麻札刀下吗？骑兵的优势在战役机动性啊！应该是迂回寻找敌军侧翼薄弱处。只有千日做贼哪有千日防贼。不讲究一城一地得失。偷袭的机会总是有的。
当年我军骑兵不是还缴获过坦克吗？这考的不是蛮勇。而是高超战术。

文章插图
其他观点：
可以的
其他观点：
关于这个问题。首先要清楚。什么是三千营。三千营是一支纯骑兵的部队。由投降明军的蒙古人组成的部队。名为三千。但实际上的人数却远远超过这个数量。最多的时候。有几万人之多。是明朝初期的主力部队之一。

文章插图
那么把这样的军队。放到几百年后的1840年。能打赢鸦片战争不？
其实也是打不赢的。之所以这么说。主要是因为几个方面的原因：

文章插图
鸦片战争时期的英军是乘坐的军舰。沿海一路由南向北的。最终进入长江口而结束。纵观鸦片战争的过程。英军都是围绕着军舰而展开。并没有离开过军舰太远作战。随时可以返回军舰。在一路上很多时候也是针对比如炮台一类的威胁军舰的目标。
而这样的战斗模式。就决定了明军的三千营在这样的战场上。发挥不了什么作用。在鸦片战争之中。英军是依托战舰作战的。当时的清朝是没有水师能够迎战当时的英国海军。这样的情况下。清军主要是依托在炮台与城池做方与作战。这就是鸦片战争的作战过程。

文章插图
而三千营则是一支纯骑兵的队伍。骑兵利于进攻不利于防守。无论是防守城池还是驻守炮台都不是骑兵的特长。而骑兵又拿军舰上的英军无可奈何。骑兵根本就无法进行水战。而且整个鸦片战争的战场都在南方。南方水系纵横。本来就不利于骑兵的发挥。
【鸦片战争时期,要是换成永乐时期明军三千营能打赢不？】实际上清朝当时也有骑兵部队的。清朝的骑兵主力僧格林沁带领的骑兵在第二次鸦片战争才最终覆灭。为何第一次鸦片战争没有出场。就因为战场情况。根本不适合骑兵作战。哪怕是换了三千营来了也是一样。