500年前的朝鲜战争中,明军主帅李如松和朝鲜第一名将李舜臣谁能力强一点？ _经验知识

没有任何可比性。一句话概括：李如松是帅。而且是大国之帅；而李舜臣只是将。而且是附属国之将。两者显然是不同等级的人物。

文章插图
李如松是大明帝国的东征提督。是整个朝鲜之役明朝联军的最高指挥官。而李舜臣不过是一名朝鲜的海军将领而已。此外。李如松乃将门之后。自幼获得良好的军事教育。而且常年统帅大军为大明帝国征战。保卫北境。
而在督师朝鲜之前。李如松刚刚取得宁夏之役的胜利。名扬西北疆场。是当时大明朝最闪耀的将星。

文章插图
因此。李如松在整个朝鲜之役中。注定要起到最为关键的作用。他需要统领数万明朝联军。与十几万日军在朝鲜主战场上。展开大兵团的决战。从大战略上击溃日军。
而李舜臣显然不具备这方面才能和条件。他出身于家道中落的官宦家庭。早年仕途不顺。一直到47岁才破格擢升为全罗左道水师节度使。这不过是一个地方水师的指挥官而已。

文章插图
不过。由于常年在基层打拼。李舜臣对朝鲜近海的海流、水文都了如指掌。同时也练就出高超的水师指挥素养。因此。他更能团结和鼓舞手下将士。并能依托有利的地理条件。指挥自己的小舰队。以少胜多。一次次痛击日军。当这样规模的胜利。只能对日军起到滋扰作用。却无法左右整个战局的发展。

文章插图
但李舜臣却没有任何大兵团。甚至是大舰队指挥经验和能力。过去他独立指挥的战役。比如鸣梁海战。他手中的兵力不过12艘屋船。千把人而已。他最后参与的露梁海战。最高指挥官是大明水师将领陈璘。李舜臣不过是大辅助的。

文章插图
因此。不论是政治地位、军事素养、个人能力还是对战役的贡献度。综合来看。李如松都不是李舜臣所能比的。可以说。朝鲜之役。明朝联军可以没有李舜臣。却不可以没有李如松......
其他观点：

文章插图

文章插图
更何况。李舜臣的几场大仗——鸣梁、露梁等。都是有明军与其并肩作战的。他还得接受明朝将领的指挥；而李如松。则是整个朝鲜战场前半期的副总指挥（指挥由文官担任）。两相比较。无须赘述了吧？
欢迎关注我的头条号“青言论史” 。也欢迎您的批评指正。
其他观点：
这个问题很好回答。我们可以很好的做个比喻就知道了。大明万历年间。日本那只猴子丰臣秀吉刚刚统一日本那几个岛就膨胀了。直接想纳大明之土为日本的附属。于是整合几乎日本的精兵强将。要想入侵大明。就非得拿下朝鲜。这帮孙子死脑筋。五百年后侵华战争也是走的这个路线。
值得一提的事。那场战争在朝鲜半岛上前前后后打了八年。这和后五百年的战争差不多。既然有这么多的相似之处。我们就用五百年后的抗日战争的人物来对比李如松和李舜臣吧。

文章插图
李如松是万历皇帝亲封的蓟、辽提督。总领蓟。辽。保定。山东兵马入朝抗倭。这就相当于抗日战争初期的第一战区司令。那可是蒋介石。而李舜臣呢。按照当时李舜臣在朝鲜的文臣。武将地位而言。可能就相当于抗战时期第一战区的某个军长而已。只是掌管的是特殊军种——海军。
我们重回那场战争。李如松作为一开始的指挥者。无论是调兵遣将。还是战略部署。还是阴谋诡计都远高李舜臣一个档次。而李舜臣只是李如松帐下一员非常普通的将领。当时李如松可是统领大明军和朝鲜所有军队的。谁让朝鲜是大明的附属国呢。