马援,冯异,岑彭,耿弇,吴汉,就军事能力哪个最厉害,哪个最差？( 二 ) _经验知识

岑彭：

文章插图
比如绕过襄阳。孤军深入腹地。这是谁也不敢相信。谁也不敢做的事。比如奇袭成都。公孙述惊呼：这是哪路神仙呐！
耿弇：
耿弇最大的特点是灵活多变。花样百出。他不拘泥某一种特色。什么花招都玩。所以他平定齐地时间虽短。但是却非常精彩。效果也非常突出。
吴汉：
吴汉用兵不算出彩。最大的特点就是善打攻坚战。常常在不利的情况下。爆发出巨大的能量。反败为胜。另外吴汉用兵有两大弊病。一是好杀。二是寡谋。
五位将军军事才能的对比：
根据以上分析。我个人认为。五位将军军事才能的排列应该是：

文章插图
理由：用兵特点鲜明。运用纯熟到出神入化的地步。并且贡献率是五人中最突出的一位。刘秀的江山。几乎有一半是岑彭打下来的！
第二位：马援
理由：马援虽然加盟比较晚。但是在对西羌和岭南的战争中。面对不同环境的复杂形势。他都能化解。看他的战争谋划。总让人有一种大气磅礴的感觉。
第三位：耿弇

文章插图
第四：冯异
理由：如果按贡献率大小。我觉得冯异可以与岑彭等肩。西征这块硬骨头。难度很大。不过。鉴于题干只让我比较军事才能。让冯异失去了其他方面的优势。让他憾居第四。
第五：吴汉

文章插图
其他观点：
军事离不开政治。没有单一的军事问题。孙子说过不战而屈人之兵。为上上策。攻心为上攻城为下。所以军事能力不能以单单的攻城略地为主。冯异综合军事能力最强。策反李轶。使得洛阳大军将帅不和兵心大乱。以一郡之兵抵挡30万大军的洛阳大军。并且为将来打下洛阳奠定基础。西征关中。对于刘秀来说才有了称帝的资本。冯异集谋略、政治、战略、行军为一体的大将。当世除刘秀之外无人可胜冯异。所以冯异当属第一。岑彭东汉开国时期闪电战的卓越战术大师。但未见奇谋战略故当属第二。耿弇虽号称当世韩信。但其打仗都是以血战、硬仗较多。且自身伤亡巨大未见其巧战。但韩信打仗多以攻心居多。背水一战、威降燕国。四面楚歌。多以善于攻心。善以最小伤亡获取最大战果。故耿弇当世韩信言过其实。故排名第三。马援为戍边大将。排第四。吴汉就不说了打的败仗一箩筐。排最后。
其他观点：
当然是耿弇战功第一。其次吴汉。其次冯异。岑彭再次。马援再再次。云台二十八将老大邓禹。类似萧何。老二吴汉。类似周勃。老三贾复。类似郦生。老四耿弇。类似韩信。冯异应该是排第七吧？