怎样判断书法作品的好坏？ _经验知识

第一阶段：普通大众认为好的书法是。结字匀称。用笔精到。笔画劲健而灵动。（临摹段）如果达不到这水平。就不是高水平。达到此水平。就是高水平了。上述我认为是初级水平。
第二阶段：临了十年二十年以上帖的人。并且创作作品。重技术安排。用笔。通篇和章法刻意安排的一类书法者。他们对书法理解什么是高水平的书法。即用笔精到。点画有神而灵动。通篇气韵连贯。章法布局合理。虚实相生。并得笔于魏晋。节奏感强。达到此类书法为高水平。而我认为这是书法的技术层面。只注重技术的躯壳。没有思想感情。重技巧不读书的一种书风。应为中等水平。
第三阶段。我认为书法的最高水平应在上述二阶段基础上。书人喜读诗书。手不释卷的文化人。他们在创作上。忘记技巧。全身心投入意境中。与物象对话。与天地同歌。他们的书风是简单自然。不为技巧笃伴。清远无为而幼拙。篆籀而不失灵秀。书卷而内涵充盈。这才是书法的最高水平。

文章插图

文章插图
其他观点：
这个问题。其实是书法艺术的大问题之一。
判断一幅书法作品好不好。因为没有统一的标准。在社会上。在大部分只是喜欢。欣赏者和初学者中。往往各执一词。相互对立。谁也说服不了谁；正因为如此。在这个问题上的种种不同看法非常混乱。虽然没有统一标准。但没有统一标准不是没有标准。这个标准。大体上是：
一：看法源。
只要叫书法。就要看法从何处来。是传统的法。还是自己的法。
看法源的问题。在篆书。隶书。楷书方面表现不明显。因为这些书体。不学习古代经典。胡写的基本都不象样子。大家一眼就能看透好不好；
几乎所有的混乱现象都产生在行草书这一大块。社会上对行草书的理解还存在许多误区。毕竟专业学习书法的人不多。一些从来没有认真学习传统的人。就集中在行草书这一块或自娱自乐。或欺世盗名。或到处骗人。而古今所有的行草书。基本是一个人一个风格。又都表现的自由浪漫。没有固定的写法。这一方面使人难以判断一幅书法的好不好。一方面又给浑水摸鱼的人提供了方便。
但基本的标准。肯定是有的。一幅字好不好。看是从古代经典中继承而来。还是自由体。拿毛笔在宣纸上胡写。没有任何古代经典书法的基因传承。可以肯定不好。甚至不是书法。
二：看创新。
如果还是一点一画原原本本照搬原帖。那是初级阶段。这样的一幅作品。也不能算是好作品。书法就要在学习传统的基础上。表现个人的发挥和性情。所有的艺术形式。这个原则是不变的。
其他观点：
说到书法的细节很多！