俄罗斯有能力击沉美国航空母舰吗？ _经验知识

这是一个比较专业的军事问题。不能凭着感觉就信口开河。我认为。在不动用核武器的情况下。俄罗斯击沉美国航母是小概率事件。如果在战时的海战中击沉美国航母是极小概率事件。而如果仅凭俄罗斯在叙利亚的军事力量就想击沉美国的“杜鲁门”航母则是完全不可能。击沉美国航母需要体系作战。世界有是有国家具备这样的能力。但目前不是俄罗斯。
在讨论击沉美国航母的问题之前。我们先来看看美国航母的编队及其防御体系

文章插图
航空母舰不会单独行动。出动时是一个包括驱逐舰、护卫舰、补给舰、常规潜艇和核潜艇、舰载机组成的一个庞大编队。它的防御分为三个层次：一是纵深防区。距离航母约400公里。主要防御力量是舰载机（包括预警机、战斗机和侦察机）以及远程雷达负责探测和应对空中威胁。反潜机和攻击核潜艇负责探测和应对水下威胁。其作战半径可以达到1000公里以上。二是区域防御区。一般距航空母舰45～185公里。在这个防御区域内。除了舰载机外。还有整个护航编队的防空导弹系统。负责拦截来袭导弹。构成一个区域防空网；以及航母编队的几十架舰载直升机担任中程反潜作战任务。和搜索救援任务。三是点防御区。距离航空母舰45公里左右。通过各种舰载雷达。“密集阵”近防武器系统和电子战系统对来袭导弹进行点防御。也就是说。在能够确认美国航母方位的情况下。美国的一个航母编队可有效控制半径为600公里的海域。打击半径可以延伸到1500公里。俄罗斯想突破这1500公里防御半径很难。后面再说。此外。生产航母需要一种特种钢材。世界上就没有几个国家能够生产。美国的航母在入役前都要接受爆破测试。而2005年美国一艘退役的航母在连续进行25天的爆破后才沉入海底。
打航母最难的还不是突破1500公里的防御半径。而是在于如何发现航母

文章插图
任何一个国家的航空母舰都是国家战略资产。如果那么容易就被发现阵位就意味着有很大的概率被击沉。战时航母的阵位是一国的最高军事机密。有人说。不是可以通过卫星来发现航母吗。在网上有很多航母的高清照片呢。这是一种误解。因为网上的照片是在航母静止不动的情况下拍摄的。正常通过卫星获取航母方位的程序是先通过侦察卫星对相关海域进行扫描。发现可疑目标(这是很难的。因为航母和邮轮区别不大）。然后再通过高清分辨卫星去对可疑目标进一步分析。然后才能确认是不是航母。这其中耗费的空间和工作量是巨大的。不可能对所有的可疑目标一一排查。而且就是确认了这是航母后。可能也是过时的情报。因为在战时航母的移动速度是非常快的（舰载机飞出去以后不会飞回原来的地方。回来时是飞向事先确定好的集合点）可能不在原来的位置了。那么通过侦察飞机和潜艇呢。突破防空和反潜网就很困难。有人说前苏联通过饱和导弹攻击不可以击沉美国航母吗。但是首先你得有发现航母的能力。其次反舰导弹的作战半径不过200多公里。你的舰队和潜艇能够突破到这个距离吗？
击沉航母需要体系作战。但俄罗斯目前不具备这样的体系作战能力

文章插图
从上面的分析我们可以看出。击沉美国航母是一个系统工程。有一半取决于侦察预警体系。而单纯地依靠飞机、潜艇或者军舰某某一种作战工具是无法击沉航母的。甚至连击伤它都很困难。那么俄罗斯现在叙利亚有哪些武器呢：图160战略轰炸机。这是一种超音速战略轰炸机。有很强的突防能力。但它是上个世纪70年代设计的产物。至今已经服役了超过30年。已经不适应当前的军事理论和作战需要（俄罗斯曾向邻国推销这型飞机而被拒绝）。它能否突破美国航母的防空网是个未知数。即使能够突破并发射导弹那又如何呢？目前世界公开的一种专门打击航母的导弹。如果进行饱和攻击的话。至少需要46枚才有击沉一艘美国航母的可能性。而一枚这样的导弹价格相当于一吨黄金。即使这样。如果能够打沉也是值得的。可俄罗斯没有能力生产出这样的导弹。至于说苏57 。更不值一提。因为它还没有服役就已经远远落后于邻国的五代战机。和F22乃至F35都不在一个量级上。连印度都不愿意买。靠什么去突破F22的防空网？对付航母的最好武器就是自己的航母编队。可是俄罗斯唯一的航母还在大修。而且性能落后。俄罗斯地中海分舰队的那十几艘军舰已连接近航母都困难。至于说核潜艇。这倒是俄罗斯击沉美国航母的唯一希望。但如何突破美国航母编队的反潜网是个大问题。而且又回到了第一个问题：如何发现美国航母？