为何当年如日中天的《肖申克的救赎》在奥斯卡上会输给《阿甘正传》？ _经验知识

作为电影诞生的五十周年。1994年是个神奇的一年。《阿甘正传》、《肖申克的救赎》、《这个杀手不太冷》、《狮子王》、《大话西游之大圣娶亲》等。虽然《肖申克的救赎》豆瓣评分霸榜多年。但之所以败给了《阿甘正传》。原因其实也有很多：
票房

文章插图

文章插图
传达情感

文章插图

文章插图
取景的多样性

文章插图

文章插图
其实。对我个人来说。我反而更喜欢《肖申克的救赎》。毕竟《阿甘正传》能够获奖。最重要的一点是更符合奥斯卡评委的胃口吧。
欢迎各位小伙伴留言与我交流～
这里是爱看电影的彼得帕克。爱八卦的原创自媒体。欢迎关注。欢迎勾搭～
其他观点：
很多人都纠结这两部电影。我都看过不止一遍。原著我也都看过。阿甘确实比肖申克要好。从各个方面。阿甘超越原著的地方太多。原著很一般。挺没意思的；肖申克超越原著一些。大部分都是尊重原著的。配乐就更不用说了。阿甘整部电影的配乐随便一首都堪称经典；肖申克的配乐没有任何印象。特技方面合成的历史镜头在当年简直无敌。看起来毫无破绽；肖申克没什么特效合成基本。在最重要的故事方面。阿甘叙事自然流畅。涵盖诸多美国历史方面。体现爱情。人性。友情和亲情。这些话题表现得无与伦比。不牵强。很感人；肖申克只是体现了自由这一个主题。而且监狱题材有点窄。不够引起共鸣。肖申克的结尾虽然也很反转。让人看起来大快人心。但是这在史蒂芬金的诸多类似小说里不算什么。前几年的《沉默的羔羊》结局比它还要反转。肖申克在史蒂芬金的所有翻拍电影里的排名都未必排得上第一。就更没法和阿甘比了。阿甘当年获得的所有奖都实至名归。当年那么多强劲对手。经典电影爆发年。阿甘独揽那么多奖项。说明了一切。我相信奥斯卡评委比很多不理智的网络喷子要明白很多。
其他观点：
从人物来看。可能“傻瓜”阿甘更具有现实意义。