LV包包有什么方法可以鉴定吗？( 四 )

文章插图
这个是枕头包的序列号样式。是在内袋翻开的隐蔽处。由此可看出产于法国2006年4月的。此外可以注意下里料。LV的包大部分都用这种。看上去是网格纹的。摸上去有些粗粗的。似麻的扎手感。而仿品除了颜色有深浅差别外。有的会用斜纹布。或是同样网格。但织得感觉比较稀。仿得不好的摸着会相对比较光滑。

文章插图
此外。LV包都有个印有如下字样的地方。枕头包是印在这块小皮上。真包印字粗细深浅完全一至。仿的仔细对比看会小差一些。但单独看区别不大。（以前看过一些贴子。说什么仿的字或会不工整。甚至会多（或少）一个字母。其实很多是误导。目的只是想让不了解的认为他们仿得比较像的就是真品）再仔细观察所有有仿伪线的部分。真品一般深浅均匀。与测边的距离一至。粗细非常工整。在这种两条线要交叉的地方。就是结合成一点。整齐干净。而仿的。可能会与侧边距离不匀。深浅不一。到下面要交叉的地方。有时会合不上留些小空。或是线走过了。底下呈现交叉。此外。过去有人说识别枕头包真伪的还有一个细节。就是这块印字的皮背后打有表示包包型号的数字。比如：25 。30 。35等等。而现在显然仿制商也是与时俱进。背面也都开始打字了。所以这点不足以成为鉴别证据了。只成了伪造精细度的条件之一了。

文章插图
其实。仔细观察会发现。LV包包的真伪区别第一主要就是看老花皮纹的纹理。如果是其他系列的。主要就是看五金。内里等细节了！网上常见的一些所谓对称啦。变色啦。序列号防尘袋等等甚至包括发票。其实只是检验仿品好坏的标准而矣。仿的包包再像。即使是把真包拆开。用卡尺量着照做。有些细节还是无法做到一模一样。经不起推敲的。此外还发现一个小的细节供大家参考哈。每件LV包包都会有打印下面字样的配皮。仔细观察。“L”被挤得很窄小。而“O”字。往往是接近正圆了。而仿的反而每个字会更均匀工整。大多“L”会稍宽。而“O”是椭圆的。“L”和“O”反而会拉得稍开些。
（但这只是作为参考。不能作为标准。不知假以时日。仿造商是否会改进。也许欧仿的已经完全一样了也不一定。下面这个是双子星上拆下的垫肩。大家可以观察下刻字以及防伪线弧形的部分。新的会更整齐。用旧了有点模糊了。）

文章插图
再贴些图片供大家辩认。这个是用过以后的。可以看出老花皮有出油的感觉。变得比较亮。而配皮由于经常使用。毛孔闭合。颜色稍微变深了。而且有亮的感觉出来。
如果说照片会因为灯光不同有色差。或因反光看不清皮质的颗粒分布。难辩真假。那可观观察包的细节。从这个拉链头。基本就可以断出包包是真的了。再看背带和横条配皮边缘的封漆。就更加肯定了。

文章插图
而下面的这款仿品。五金算是做得相当细了。但颜色看上去有点怪,好,就算可以归咎于拍照颜色偏光.(新近一些款式的包包,有的开始用比较亮的五金件了)老花明显看上去泛棕色。当然也可以说这是因为色差.再看皮纹。右下角和左图的上方。可以看出细节。纹路太密不够立体。（这点真包拍得不够近也会看不太出来。所以不足以以此为凭）这款实际上的致命伤是封漆颜色色太浅了。因为这个图是借用别家的。必须要把标字切掉。因此贴上来时。图看不出配皮封边。