深大校花跳楼自杀,不能仅归其心理承受力差

【深大校花跳楼自杀,不能仅归其心理承受力差】

深大校花跳楼自杀,不能仅归其心理承受力差

文章插图
近年来我国自杀者每年都达到几十万之多,并且逐年增加,特别是其中年轻人的自杀比例更加呈高速的攀升 。翻开报章杂志青年学子的自杀案例比比皆是 。日前又有一例 。
“若是每天都把今天当作世界末日来过,会不会减少一点遗憾?各位看官,请珍爱生命热爱生活,纵使它有时让人无力与无奈 。”9月16日上午9点半左右 , 深圳大学大三女生杨倩从自家楼顶跳下,结束了自己年仅19岁的生命 。此时,距她在博客上写上这段话不到4个月 。警方认定杨倩为跳楼自杀,但没有透露其自杀原因 。
其亲友称杨倩在迎接2009级新生过程中犯错,遭受学校老师的严厉批评,情绪波动很大,在抑郁中跳楼自杀 。杨倩的班导张老师承认杨倩是2009级新生班导,但坚决否认曾经批评过杨倩,称杨倩之前一直非常活泼开朗,离开学校前没有任何异常 。
又一年轻并且美丽的生命伴随着遗憾陨落了 。本来她可能会有一个美好的未来,也许接下来她面临的会有各种各样人生的风风雨雨 , 但我觉得好死不如赖活,相信她的父辈母辈上半生遭遇的比她的不顺要严重得多,放眼望去,历史上那些承受着大山般压迫的肉体和心灵倍受折磨的先民们不也弯腰屈背地度日如年熬过一代代?我想,正如某些专家所言 , 那是年轻人心理承受力太差的缘故使然,不错 , 有这些因素,可难道仅仅如此吗?这样一句话就可以为之推脱任何社会和政府以及家长老师的责任吗?
这又让我想起曾经上海地铁成为自杀者频繁选择了结人生的地点后,某些专家所标榜的那样:自杀者有自杀的权力,好像如果不是他们她们魂归西天,还要追究起他们她们自杀时扰乱公共秩序的“罪行”一样,是的 , 这些专家比起某些执法者显得实在太慷慨了,太仁慈了 , 不过我却要大声说,这些自杀者特别是年轻人原本更加有生活下去的权利 。
这些年看着一个个年轻的生命离我们而去,我就觉得上世纪鲁迅先生的理想或初衷依然远远没有实现 , “肩着黑暗的闸门 , 放他们指年轻人到永远光明的世界去”,而一百年后的今天不少年轻人不仅没有能够到光明的世界去,倒是过早地关上了自己的一扇扇人生的美好谈不上但至少能够苟活的大门,永远淹没在黑暗的地狱里了,留下的或苟延残喘 , 或反戈一击成为当权和有钱者的帮凶,或为生活所迫成为阶下囚 。那么是什么让那些年轻人失去生活下去的勇气?--虽然现代社会不可与一百年前的民国时期同日而语,但有些方面的性质还是类似的 。那就是一些腐败和腐朽的既得利益者总是千方百计地想压迫和阻碍年轻人的发展以延缓自己荣华富贵的生命 。
梁启超说,青年强则国家强,青年富则国家富,一个国家的年轻人之于这个国家意义是特别的,毛伟人也称年轻人为早晨5、6点钟的太阳,世界终究是他们她们的,可说起来容易做起来难,在如今强势集团精心编制的潜规则的天网恢恢下,那些既得利益者想着的只是如何霸占着更加多原本属于年轻人的妻子,霸占着更加多原本属于年轻人的职位,霸占着更加多原本属于年轻人的房子,霸占着更加多原本属于年轻人发展的工作和生活道路…… 。
事实上 , 据我了解,目前很多年轻人甚至在校生就有了导致自杀第一成因的心理疾病,这都是他们在学校和社会上面临的应对就业难、婚姻难、买房难等等困难所诱发的 。就业难是因为上游的权贵垄断了职位,婚姻难是因为有钱有势者多吃多占了年轻美女,买房难是因为造房者和房管者搞无休止的炒作房价…… 。

推荐阅读