对任天堂来说,GBA 和 NDS 哪个更成功？ _经验知识

关于“GBA和NDS对于任天堂来说谁更成功”这个问题。我们需要在两个方面来看待。分别是“销量”和“历史地位&意义” 。不过总的来看。NDS显然比GBA更加成功。毕竟任天堂当年是依靠它才打败“神一样的对手”PSP的。

文章插图
首先是销量。每个游戏主机都可以用其实际总销量来衡量成功与否。毕竟一个单纯的游戏平台。销量就等同于它的市场保有量、也和游戏发行后可能带来的实际收益紧密挂钩。销量高的平台自然有更多游戏开发商制作游戏。平台整体生态链也会越来越完善。
我们以目前公认的数据来看。任天堂GBA掌机的全球总销量为8151万台。这其中包括GBA SP等的改良机种（北美4039万、欧洲2131万、日本1696万、其他地区285万）。反观NDS 。它的全球销量为15483万台。同样包括NDSL、NDSi等后续机种（北美5732万、欧洲5207万、日本3301万、其他地区1242万）。虽然不处于同一个世代。其实际市场地位也可能有所偏差。但NDS的销量的确是GBA不可比拟的。

文章插图
其次是历史背景和战略地位问题。GBA虽然也引领了一个时代。但它的理念和市场定位依旧是GameBoy系列的改良版。在得知索尼PSP即将上市的消息时。本应该服役到2006年前后的GBA也是提前下岗。之后。NDS作为全新的平台上市。触摸屏、双屏幕、麦克风的运用可以说是把掌机玩出了花样。

文章插图
当时。“任天堂全家桶”依旧备受玩家喜爱、以“脑白金”为代表的触屏游戏也是吸引了不少“非玩家” 。相对较低的游戏制作成本/周期同样更容易吸引游戏开发商。任天堂当年用第一方游戏、创意。和更“Light User”的营销方案。在硬件水平相差一个时代的情况下干掉了对手PSP 。以这样的观点来看。NDS所带来的历史意义及其影响力更是高于GBA 。
综上。对于任天堂来说。无论是从销量还是从历史意义方面来看。NDS都要比GBA更加成功一些。
其他观点：
我们可以就这个问题做一个假设：也就是如果没有GBA 。任天堂会怎么样？如果没有NDS任天堂会怎么样？
如果想了解这个答案就要把时光倒回到十几年前。

文章插图
在当时任天堂是什么处境呢？主机市场上。N64彻底败给了ps 。本来GB的服役期已经很长了。但《口袋妖怪》的横空出世又为任天堂续了一命。也拯救了任天堂在主机市场上的失败。所以任天堂就更加明白。在当时掌机市场这块市场不能丢。

文章插图

文章插图
如果没有GBA 。任天堂可以接着让GB凑合几年。毕竟当时救了任天堂的不是GBA而是《口袋妖怪》。可如果没有NDS的话。可能我们今天看到的任天堂会一蹶不振。最差可能会步世嘉后尘。也是NDS和wii的成功更加让任天堂确定了未来与索尼和微软的斗争方向。不拼技术和财力。走差异化路线。
而NDS截止至11年11月。全球销量1.5亿台。是目前为止人类历史上销量最高的主机。
其他观点：
对任天堂来说。GBA和NDS哪个更成功？
其实任天堂的任何一部掌机都是非常成功的。但要具体拿出来这两个作比较的话。我认为还是NDS更加成功。空口无凭。以下我就来具体分析以下这两部掌机做个对比。
GBA属于常规升级

文章插图
NDS具有颠覆性的创新

文章插图
GBA的后续机种NDS 。是一种全新的掌机设计。外观采用了上下双屏幕的折叠式机身。下屏还采用了电阻屏的触摸屏设计。随机配的有专用的触摸笔。增加了很多新的游戏操作方式。扩展了很多可能性。另外还加入的有麦克风。支持麦克风的游戏其实不多。这个亮点不大。主按键又增加了两个。操作性更强了。这款掌机最大的颠覆性就是双屏幕和触摸屏的设计。非常的新颖。
NDS打败了强劲的对手PSP

文章插图
不同于GBA时代的一枝独秀。NDS有一个最大的对手就是PSP 。PSP这款掌机的评价在国内甚至超越了NDS 。但在全世界的游戏业来看。NDS要比PSP成功的多。虽然NDS的机能和PSP没法比。支持的模拟器功能也很有限。看电影效果不好。听音乐的音质更是差的不如几十块钱的MP3 。但它就是成功了。NDS系列的总销量大概是PSP的两倍。NDS最后统计的销量是1.5亿台。而PSP只有8000万。这个差距是巨大的。这足以证明NDS有多成功了吧？