如果罪犯死不承认,又没有证据,就是疑案从无吗？ _经验知识

所谓“疑罪从无” 。是指刑事诉讼中。检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清。证据不确实、充分。不应当追究刑事责任的。应当作出不起诉决定。
疑罪从无的意义。主要在于避免冤假错案。避免使公众陷于人人自危、自证清白而不能的泥潭。或者说。宁可放走真正的坏人。也不允许冤枉好人。
从媒体已披露的一些重大冤案来看。其实根本的原因就是。办案部门没有很好地坚持疑罪从无的法律原则。随意把一些本来不能作为证据的线索作为证据。强迫当事人自证清白。否则嫌疑就加大。甚至不惜以刑讯逼供等非法手段暴力逼取口供。最终酿成冤案。
以张玉环案为例。案发现场发现有麻袋。张玉环家里也有麻袋。实际上麻袋在农村。几乎家家都有。不能简单地认为。现场有麻袋。当事人家里也有麻袋。那么他就有犯罪嫌疑。实际上反过来思考。假定张玉环是杀人凶手。他使用了麻袋装尸体。绝不可能在家里再去放一条类似的麻袋。这样实际上是引火烧身。
另外。根据现行法律规定。即使当事人有口供。但是没有其他证据证明他是犯罪嫌疑人。也不能认为他是犯罪嫌疑人。口供只有在和其他证据相互认证的前提下才能作为证据（例如他承认用刀杀了人。凶器埋到某个地方。从某个地方挖出了凶器。且凶器上有当事人指纹和死者血迹）。杭州沉尸案。警方之所以耗费巨大精力。在上百米深的湖中反复搜索铁笼和尸体。是因为已到案的嫌疑人口供被害人被装入铁笼沉入湖中。捞出铁笼和尸体。就可以印证嫌疑人杀人沉尸的犯罪事实。如果找不到铁笼和尸体。那么他们杀人沉尸的犯罪事实就无法查证。
其他观点：
下面我先讲一个案件,该案影响巨大,本来事实清楚。证据确实充分。如果不因突然出现特别罕见的意外情况,绝无任何可能翻案成功。
1994年聂树斌故意杀人、强奸案。案发后聂树斌所有的13份笔录都是供认有罪。包括检察院、法院提审时。他也承认杀了人。律师会见时。他也承认杀了人。在他一审被判决死刑,二审上诉时,他的上诉理由也只是:“年龄小,是初犯。认罪态度好。没有前科劣迹,请求从轻处罚。”从来也没有辩解自己没有强奸杀人。
【如果罪犯死不承认,又没有证据,就是疑案从无吗？】他所作的有罪供述,又能与现场勘查以及其他证据相互印证。当时的公安,检察院,一审。二审法院都认为事实清楚。证据确实充分。所以他被判处死刑,并执行了。

文章插图
2015年。山东省高院复查该案时,对此案召开公开听证会。参加听证会的河北省公检法机关人员,都认为这个案件事实清楚。证据确实充分。不是一个错案。
让任何一个有经验的检察、审判人员来看这个案件。也不会认为有任何问题。
让你来当法官。让你来判决。你也会认为这个案件事实清楚。证据没有问题。你也会判有罪。
但偏偏就这么一个板上钉钉的案件。后来经过审判监督程序改判无罪了。并进行了巨额的国家赔偿。
因为。这时候半路上杀出了一个程咬金。突然冒出来一个河北省的死刑犯王书金。这个人坚持：当年判决聂树斌有罪的石家庄西郊强奸杀人案。其实是自己所为。与聂树斌无关。

文章插图
事情一下子复杂起来。并引起了媒体的高度关注。
案件经过认真仔细的复查。世界上就怕认真二字。再反过来认真看。原来认为非常完善的证据锁链。居然发现了漏洞。
以下内容来自已经公开的资料：
第一个漏洞。
第一个漏洞是1994年9月23日。聂树斌被抓获。但直到9月28日。他才作出第一份有罪供述。
那么在此之前为什么对他没有讯问？有没有讯问？如果讯问了。为什么没有形成笔录？
更加奇怪的是：他的第1份笔录一开始。侦查人员就问：“你为什么以前不讲真话?”回答：“我为了逃避打击。”
那么好了。他以前讲的假话为何没有形成笔录？是不是无罪辩解?他辩解的是什么内容？
第二个漏洞。
辩护律师提出：有狱友能证明。他听聂树斌讲：聂曾经受到了刑讯逼供。
此疑点虽经过补正。但仍不能完全排除。
第三个漏洞。
鉴定结论存在瑕疵。主要是：鉴定结论的鉴定人签名。发现有他人代签的现象。同时鉴定结论的依据也不够充分。