如果罪犯死不承认,又没有证据,就是疑案从无吗？( 二 ) _经验知识

第四个漏洞。
相关物证的取证程序不够规范。个别关键物证缺乏同一性认定依据。
本来。如果仅仅就这么几个瑕疵问题。并不足以推翻整个案件。
但现在偏偏冒出了一个王书金。一口咬定是自己做的。

文章插图
但王书金所作的供述。和当初现场的其他证据并不能做到吻合。
因此。2013年9月27日。河北省高级人民法院二审宣判。王书金供述。实施了石家庄西郊强奸杀人案。与证据不符。不能认定王书金作案。驳回上诉。维持原判。
王书金供述虽然与相关证据不尽相符。但他能说出现场有一把钥匙。并且能带领公安民警去指认现场。这些都是非亲身经历而不可为之。
王书金仍然坚持是自己作的案。媒体舆论继续发酵。
很有可能王书金就仅仅是为了拖延时间。他把这件事情全揽在自己身上。可能只是为了多活几年。
因为他作了那么多大案。本来早就执行掉了。可是现在有这么一件事情查不清楚。他就可以继续活下去。
更有可能是聂树斌由于太年轻。被抓获后吓傻了。所以虽然并没杀人。也一路认罪到底。
两种可能性都存在。这就是疑罪了。
2014年12月12日。最高人民法院指令山东省高级人民法院复查。
2015年6月、9月和12月。2016年2月。因案情特别复杂。山东高院四次决定延长复查期限三个月。

文章插图
2016年12月2日。最高人民法院第二巡回法庭对原审被告人聂树斌故意杀人、强奸妇女再审案公开宣判：宣告撤销原审判决。改判聂树斌无罪。
2017年3月30日。河北省高级人民法院作出国家赔偿决定。赔偿聂树斌家属人民币268余万元。
这是一个“疑罪从无”极为典型的案件。到目前为止。究竟是王书金。还是聂树斌是真正的作案人。还是无法得出肯定的结论。
如题主所讲的：罪犯死不认罪。又没有其他证据指控他犯罪。那他就不是罪犯。不存在疑罪从无的问题。没有证据。首先就不可能成为犯罪嫌疑人。也就不可能再发生之后的侦查。起诉。审判等程序。也就绝没有任何可能性成为罪犯。