曹丕,文不如四弟,武不如大哥,智不如五弟,谋不如曹操。优点在哪里,只是心狠吗？

历史上的曹丕。虽然与曹植、曹操一起被称为“建安三曹” 。但曹丕确实是“建安三曹”中文采最低的。曹丕的文采是比不过曹植的。曹植七步能成诗。出口能成章。这确实是曹丕比不上。曹丕甚至也比不过曹操。这是曹丕的文。
作为曹操的接班人。曹操在世时。曹丕没有独自领导过一场战争。相反他的亲弟弟曹彰还亲自领导过一场平定代北乌桓的叛乱。曹彰大获全胜。俘虏了数千人马。还迫使鲜卑人臣。论武功。曹彰是曹操所有儿子中最强的。曹丕的武功当然比不上曹彰的武功。这是曹丕的武。

文章插图
曹操与儿子们
论智谋。曹操最聪明的儿子是曹冲。根据史书的记载。曹冲五六岁的时候。智力就达到成年人的水平。历史上有名的曹冲称象就是最好的例子。曹冲称象是通过把大象的重量分拆为石头的重量。通过计谋称出来的。曹丕当然比不上。不仅比不上。曹丕在曹操去世自己当政时。还被孙权耍得团团转。孙权忽悠曹丕。假意称臣。实际上孙权只是不想两线作战。陆逊在夷陵之战打败刘备后。孙权立即不鸟曹丕了。曹丕才发现自己上当。这是曹丕的智谋。
因此总结起来。曹丕的文采不如曹植。武功不如曹彰。智谋不如曹冲。那为何曹丕是曹操选定的接班人。曹丕有什么优点呢？
其实拿曹丕与曹植、曹彰、曹冲比的话。可以这么比。曹丕武功比曹植强。文采比曹彰强。寿命比曹冲长。合在一块。是不是感觉曹丕算是最强的呢？

文章插图
曹丕与曹冲
这可不是玩笑。事实上。历史上的曹丕与曹植、曹彰、曹冲比起来。综合能力是最强的。因为曹操选的是政治接班人。不是选文人。也不是选武将。更不是选聪明人。而是为曹魏政权选择一个最合适的最高统治者和政治接班人。
不知道各位有没有一种感觉。就是在学校成绩非常好的人。到了社会上一般都不是出类拔萃的。而那些学习成绩不好。各方面综合能力强的中下等生。往往最容易成为领导。因为在社会上闯荡。考虑的不仅仅是学习成绩好。而是各方面的综合能力。

文章插图
曹丕
同样的道理。作为曹魏政权的开创者。曹丕不需要很会写文章。因为手下多的是杰出的文人帮曹丕写。比如陈群。曹丕不需要武功很强不需要很会打仗。因为手下有很多会打仗的武将帮曹丕打。比如曹真、曹休等人。曹丕不需要智谋很多。因为手下有很多智谋之士给曹丕打工。比如刘晔、蒋济、司马懿等人。曹丕只需要把谋士提出的正常意见按照正确的方式做决策就行。
这就是曹丕能当上曹操接班人的原因。当然了。还有一个更重要的原因就是：曹丕是曹操的嫡长子。这一身份是其他所有人都比不上的。因为封建宗法礼制就是嫡长子继承制。曹操也不能轻易更改。再加上曹丕综合能力强。所以他就成为曹操的接班人。
那么曹丕有何优点和特长呢？
1、曹丕政治能力强。

文章插图
曹彰
政治能力是一个综合评价。包括执政能力、用人水平、决策能力。曹魏政权是曹丕建立的。开创一个新朝代绝对不是灭亡一个旧朝代这么简单。需要各种政治手段。首先。曹丕是让汉献帝“名正言顺”禅让的。虽然“名正言顺”四个字要打个引号。但结果就是如此。这是一种非常和平的改朝换代手法。显示出新朝的宽宏。同时曹丕还开创善待前朝统治者的先例。让汉献帝得以善终。这让曹魏政权增添了仁政。而不像后来的司马家族只知道残酷屠杀。很快就遭到了灭国、灭族的报应。
此外。曹丕在位短短的七年时间。曹丕减轻刑罚。罢兵息战。轻摇薄赋。在封建社会上的所有皇帝中。也能排个中上位子。另外。曹丕时代政治清明。用人唯贤。大的决策方面也没有出现重大失误。就是受孙权欺骗那事。曹丕虽然大举伐吴。但也是量力而行。拿不下东吴很快就退兵了。所以曹丕的政治能力总体上说还行。虽然不如曹操。但比曹植、曹彰、曹冲要强。

文章插图
曹植
2、曹丕还算仁慈。
总有人认为曹丕是个睚眦必报、厚黑无情的人。实际上总体来说。曹丕还算仁慈。虽然曹丕赐死了甄氏。这不能用今天的眼光来看问题。曹丕是个政治人物。他赐死甄氏有甄氏出身的考虑。因为甄氏是袁绍的儿媳妇。如果甄氏的儿子当皇帝。那么立甄氏为皇后就有些不合适。这是政治问题。不是私人感情问题。