但两者的不同点在于 。初中历史绝大重点在于事实本身 。并且表述非常简洁明了 。就是什么人在什么时候什么地点做了什么事情 。而评价则非常单一 。甚至没有评价;而高中历史也表述史实 。但表述更完整些 。更侧重在文明史观指导下对内容重新取舍编排(如图) 。且还涉及到背景、影响、意义等方面的表述 。甚至一个意义还会从多角度去表述 。
在高中历史学习中 。会出现这种现象:
关于某一历史事件的描述 。课本只有一句话或者一段话 。可真学下来发现 。补充的东西(主要是解读和评论)远远多于史实本身;或者课本中的一段内容 。学下来可能要花一节课的时间 。
这主要是高中历史理论性较强、时间跨度大 。且学习的要求从重视史实提升到在史实基础上掌握历史发展的特点、影响、线索和规律——在深度和广度上都有大幅度拓展!
文章插图
换句话说 。初中历史 。重史实本身 。比较全面 。但都是浅尝辄止 。重“是什么”——史实便是绝对的唯一的一个主角;高中历史 。也重史实本身(可能会断层 。因为是某一史观指导下编排 。不符合的便不?。?。但这不过是起点——虽然很重要 。却不是高中历史的主角 。只是一个很重要的不可或缺的配角 。是为真正的主角出场做铺垫的 。
再形象点 。初中历史的史实 。占比九成 。剩下一成是评价;高中历史 。史实还要多 。但占比可能只有三、四成 。剩下五、六成是背景、特点、评价(影响、作用、意义、价值)等等 。
第二 。从“考什么”的角度 。也就是初高中历史的考试要求上 。这个区别很大很大 。但描述起来非常简单:
中考题绝大多数考是什么(简单史实 。答案基本现成的);
高考题主要考为什么(花式考查背景/原因)、怎么样(万花筒式考查特点、影响、作用、价值、意义、认识……) 。而答案都需要你根据材料和所学 。要求你概括、归纳、说明、论证、指出、反映、分析、对比 。然后按照题目要求组织答案、有条理有层次较为全面地表述出来 。哦 。强调一下 。基本不可能有现成答案 。需要你临时提取、组织 。
文章插图
1、 学史实 。同样是史实 。初中历史要求“知道”、“了解” 。而且考试开卷 。很多同学对史实的认知似是而非、模棱两可 。是无法应对高中的学习要求的 。所以 。高中历史 。首先要学的就是进一步掌握史实 。不但要理解史实本身 。还要理解史实之间的纵横向联系 。不仅理解微观史实 。还要把握宏观史实以及史实发展的规律 。
2、 学思维和方法 。这是初中历史不曾强调但高中历史会反复强调的 。高中历史学习 。要遵循历史唯物主义的基本观点和方法 。论从史出 。史论结合(虽然只有八个字 。但是用起来博大精深?。?。注重探究学习和独立思考 。尤其要刻意学习培养自己的独立性;还要学习辩证思维的基本方法 。如概括、归纳、分析等等 。
3、 学情感态度 。这一点 。其实初高中都很注重 。我们的历史课程的功能之一 。便是通过对历史文化的学习 。了解中国国情 。增强民族自尊心和自信心 。梳理爱国主义情感;而高中区别于初中的地方在于 。高中更强调开放性 。强调自强不息、敢于拼搏 。
关于高中历史学什么 。综上所述一句话:学习在史实基础上 。在一定思想和史观指导下 。运用相关的思维和方法 。对历史进行解读和认识 。为下一步的人才培养奠基 。即学习史实、学习思想和史观、学习思维和方法、学习解读和认识、学习成才 。
推荐阅读
- 你觉得如果让你抛开一切束缚去创业,你会选择哪一个行业去闯荡?为什么?
- 除去黑死病,历史上有哪些同时在中国与世界流行的大瘟疫?
- 今年27,字写得很难看。现在开始练字还能练好吗?
- 如何评价罗振宇「得到」2017年的压轴大课「中国史纲50讲」?
- 打工十几年也没存款,今年29了,以后的路该何去何从?
- 请问柏杨的中国人史纲值得读吗?
- 本人50多了还想搞电商微商,这是什么心态,能成功吗?
- 如何评价柏杨编写的《中国人史纲》?
- 有人说”人,习惯抱怨,是一场灾难”,你认为呢?为什么?