【怎么看待司马迁在《史记》中对霍去病的评价？有失偏颇吗？】我觉得评价还是基本公正的 。虽然司马迁在李家（李广/李敢/李陵）与卫霍两家矛盾中 。明显同情李家 。但也没有故意抹杀事实 。关键是司马迁对霍去病的战功 。不打折扣地忠实记录下来 。对李广的挟私报复、心胸狭窄也一样鞭挞 。
如果司马迁真的有偏颇 。大可以将霍去病的功劳移花接木 。转给他的同行的将军、他的手下 。甚至归功于天时地利 。但太史公并没有这么做 。
正所谓 。金无足赤、人无完人 。霍去病肯定有缺点 。比起他的功绩 。《史记》评价他不爱惜士兵、铺张浪费等问题 。有点像鸡蛋里挑骨头 。不足以动摇名将的历史地位 。我们也不必对《史记》求全责备 。就算挑挑刺发几句牢骚 。带着点态度 。也不影响我们对历史的探究 。但故意报复射杀李敢 。才是其最大的污点 。这么重大的事件 。我相信太史公不可能颠倒黑白 。故意栽赃 。
推荐阅读
- 有哪些靠谱的男装网站值得推荐？
- 《史记》是西汉著名历史学家司马迁写的一部史书,也是纪传文学的典范？
- 《史记》竟然还是一本预言书？司马迁预言的2021年是啥样的？
- 什么网站买服装便宜又质量好?男装？
- 有哪些女明星的嘴型很好看？
- 颜值比较高的日系女星有哪些？
- 有哪些教男生穿搭的淘宝店推荐？
- 有什么比较好的穿衣微信公众号吗？
- 日本有哪些出名的女星,你最喜欢哪些？