司马迁的《史记》可信度有3‰吗？ _经验知识

司马迁《史记》写作严谨。考证据实。文辞优美。称之史家绝唱。无韵离骚。其可信度极高！
其他观点：
司马迁作《史记》的动机
司马迁作《史记》有很大的一部分是出于完成父亲的遗愿。
司马迁生于一个史官世家。他的父亲临终前司马谈告诉他：”我们的祖先是周朝的太史。远在上古虞舜夏禹时就取得过显赫的功名。主管天文工作。后来衰落了。难道要断送在我这裹吗？所以要完成我的遗愿。将历史编撰完成。”
太史：西周、春秋时太史掌管起草文书。策命诸侯卿大夫。记载史事。编写史书。兼管国家典籍、天文历法、祭祀等。为朝廷大臣。
司马迁家族是一个史官世家。而且他的父亲司马谈也是太史令。而史书是流传后世的。不管是为了父亲。还是为了家族的门楣。都会以严谨的态度写文。
司马迁是怎么写《史记》的？
《报任安书》：仆窃不逊。近自托于无能之辞。网罗天下放失旧闻。略考其行事。综其终始。稽其成败兴坏之纪。上计轩辕。下至于兹。为十表。本纪十二。书八章。世家三十。列传七十。凡百三十篇。亦欲以究天人之际。通古今之变。成一家之言。
《史记》取材广泛。当时社会流传的《左氏春秋》。《国语》《战国策》《东周列国志》《楚汉春秋》等。都是司马迁材料来源。他又对这些材料进行分析和遴选。砌除没有实据的无稽之谈。如以五帝开篇。而不是三皇。对于不确定的事采取阙疑的态度。或记录几种不同说法。
【司马迁的《史记》可信度有3‰吗？】司马迁说自己只是一个收集整理者。把这些史料加工并且以自己的方式讲述。不难看出。司马迁最多只是进行删减。但是绝对没做出篡改的行为。司马迁大多数做的是整理加工的工作。
《史记》虽然有残缺。但大体有据可依。
《史记》记载了上至上古传说中的黄帝时代。下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史。时间跨度大。有些年代缺乏史料。有些内容缺乏真实性。
在举世闻名的马王堆汉墓中。考古学家也是发现了大量的当时文字记载。其中有一本帛书。名叫《战国纵横家书》。真本书里面记载的事情都是关于战国时期纵横家的历史。书中关于张仪和苏秦的记载和《史记》产生了严重的冲突。书中所说这二人并没有在同一个时代活跃于政坛。但是《史记》所说的确是他们二人是同时登场。互为对手。
《史记》中的记载出现错误。有两个可能。第一种可能是太史公经过考证。认为这本帛书里面记载的是假的。所以没有采信。当然这种可能性极低。另外还有一个可能就是《史记》在流传中出现了篡改。古书在流传中出现篡改是十分常见的。比如《道德经》这本书就曾经在考古过程中发现过原始版本。那个原始版本和今天所流传的版本相差极大。而《史记》经过千年的流传。必定也出现过这种情况。
虽然现代考古发现一些事物和《史记》所记载的有出入。但随着现代考古发现。也已证实《史记》记载的事情大多正确。
比如：《史记》中的夏朝是存在的。考古发现的夏朝礼器鸡彝。二里头遗址1号宫殿。大禹九鼎。上海博物馆的青铜方钺等遗址,器物证实。夏朝是真实存在的历史阶段。它的过程可能非常接近于《史记》等古文献记载。

文章插图

文章插图
考古不可能还原历史真相。历史本无真相。不是讲历史虚无主义。近年来。历史虚无主义瞧瞧抬头。黑历史。黑历史人物。黑历史名家各种黑。需警惕。毛主席说：凡是要推翻一个政权。总要先做意识形态方面的工作。革命的阶级是这样。反革命的阶级也是这样。
《史记》的地位依旧是很难动摇的。无论是在历史方面还是文学方面。他都对得起那句：“史家之绝唱。无韵之离骚。”

文章插图

文章插图
其他观点：
司马迁的史记。在中国历史上的地位是非常高的。文学造诣也很高。但他的崇高的人格。是最让人尊敬的。人固有一死。或重于泰山。或轻如鸿毛。激励我们一代代人负重前行。关于可信度。有一件事可以印证一下。关于李陵的记载。司马迁即使受到死亡威协。也照实记载。这一点即使在今天也有借鉴意义。在弹尽粮绝。突围无望。投降只要不出卖我军机密。在换俘之后。不应把功劳一笔抹杀。不应追纠责任。应受到应有的尊重。史记取材。主要为旧史书。寻古迹。找老一辈人求证。古遗址。在那个年代。已经是最大限度保证了真实性。