司马迁在《史记》中这么丑化刘邦,为什么这本书还能流传下来呢？ _经验知识

司马迁是私下写作的《史记》。他自己知道书里的内容过于敏感。害怕被毁掉。所以写完之后没有公开。并且保存了两份文本。到汉宣帝时。司马迁的外孙杨恽把《史记》公开。并且大力推广这本书。不过《史记》在汉朝流传并不广。很快就被朝廷封禁了。因为里面记载了很多皇家秘闻。比如一些对刘邦形象不利的事情。但幸运的是。《史记》并没有被毁掉。而是一直保存在皇家档案馆里。只有少数宫廷文人能够翻阅（比如班固这样撰写历史的官员）。其他人是看不到的。不过《史记》的名头在汉朝挺大的。很多人都想一睹这本书的内容。但却无法看到。等到汉朝灭亡之后。这些禁忌就不重要了。大家自然能够自由的阅读《史记》了。
其他观点：
最近四五年。给考研的孩子讲中国文学史。至司马迁时。我常以“老文青司马迁”呼之。这位生活在2000多年的牛人。可爱可亲可敬可叹。他是风雅君的偶像之一。《史记》也是我最爱读的经典。
《史记》所载的刘邦事迹。有些地方。在今人看来。并不怎么伟大、光明、正确。这就让人心生困惑了：司马迁胆子怎么这么肥？！他这么抹黑绝代伟人、开国元勋、红太阳高皇帝。《史记》竟然还流传下来了？
窃以为。虽然《史记》含有刘邦的糗事。还能够流传下来。主要原因如下：
【司马迁在《史记》中这么丑化刘邦,为什么这本书还能流传下来呢？】首先。司马迁从未一味“抹黑”刘邦。相反。《史记》中刘邦的主要形象是正面的、伟大的、光明的。
读过《史记》的人。对项羽的印象可能更深。但对刘邦的印象也绝不会太浅。作为一介平民。刘邦一步步壮大起来。他身上确有不少缺点。不过。他的知人善任、宽大胸怀、恢宏气度、百折不挠的精神。都给人留下深刻印象。
相信许多人有类似的感觉。在读《史记》之前。觉得刘邦取得天下。很大可能是侥幸。而读过《史记》特别是《高祖本纪》之后。就会产生这么一种印象。刘邦得天下。实在太正常。太应该了。他的武力、智慧和谋略。并非一流。但他有胆略。有胸怀。能够把当时一流的武将、谋士纳入麾下。那些对手们。与他相比。综合水平。差距较大。刘邦得天下、做天子。实在是“天命所归” 。

文章插图
其次。司马迁写作手法高超。刘邦本人的传记《高祖本纪》中。集中描写了他作为乱世中击败群雄。夺得帝位的雄才大略、盖世伟绩。刘邦的负面描写。主要在对手、部将、臣下的传记之中。这种“旁见侧出”笔法。如非熟读全书。很难让人产生司马迁丑化刘邦的印象。
刘邦的不学粗俗。流氓习气。贪财好利。恬不知耻。自私自利。不顾亲人。猜忌功臣。滥杀无辜的阴暗面。都在零散分布在其他人的传记中。除非专门收集这类“黑料” 。否则。根本不可能产生《史记》丑化刘邦的印象。
第三。《史记》的记载。或据可靠史料。或由传闻。或得以考访。皆有凭据。并非凭空臆造、肆意诋毁。司马迁的时代距离刘邦时代比较近。他有条件和自信如实记载。

文章插图
【司马迁及《史记》研究。早已成为中国古代文史研究的“显学”】
第四。中国古代具有一种非常强大的史官文化传统。这种近似信仰的“实录”文化精神。给司马迁如实记载的精神力量。也在一定程度上限制了统治者对《史记》的审查和迫害。从而利于其流传。
《左传》襄公二十五年。齐国崔杼弑君。太史不惧权臣。如实记载。结果。史官兄弟三人相继被杀。老四上来之后。依旧如此记载。外面一个史官听说。怕太史被杀光了。没人如实存史了。还要过来。接着如实记载。中国古代的这么一批为如实记载历史。置生死与度外的无畏精神。对司马迁在内的后世史官具有极大感召力。
到东汉时期。这种史官文化已经受到很大损害。但到那时。《史记》已经得到一定范围的流传了。班固对司马迁和《史记》颇有微词。对《史》迁他的评价依然很高。赞美了司马迁具有“不虚美、不隐恶”的“实录精神” 。
第五。《史记》在历史上。曾受到刘氏皇权的审查和限制。部分内容也遭到删改。今天所见版本。已非司马迁写作的“定本” 。《史记》遭到刘氏皇权的审查。却未遭彻底禁毁的原因在《史记》本身巨大的历史和文学价值。它为自己代言。它的魅力和价值。在很大程度上保护了它自己。