古代三年一次科举,777位状元却未见盛世之作,难道这些人的才华都被埋没了吗？ _经验知识

【古代三年一次科举,777位状元却未见盛世之作,难道这些人的才华都被埋没了吗？】恕我直言。题主这个问题错漏百出。甚至有点反智主义倾向。容我驳斥一下。以正视听。
首先不知道题主所谓“盛世之作”指的是什么。如果你说的是学子在考试之中写下什么千古文章。那不可能。毕竟高考作文就算写的再好。也不可能流传千古。所以我默认题主指的是状元们写的优秀的文章诗词。那简直太多了！

文章插图
就算题主别的状元都没听过。至少文天祥应该知道吧？文天祥的《正气歌》、《过零丁洋》都是流传千古的名篇。“人生自古谁无死。留取丹心照汗青”更是妇孺皆知的千古名句。这样的作品。谁能说不著名？
当然了。南宋末年。确实算不上什么盛世。那就撇开文天祥。看看别的状元们有什么惊世骇俗的杰作。

文章插图
唐朝是科举制度的开端。考试分不同科。与后世乡试、院试、殿试三级考核有很大不同。虽然严格意义上讲还没有形成状元这个概念。我们还是习惯性把进士科第一名称之为状元。其中就有唐玄宗时期的名相。也是著名诗人张九龄。他的诗句“海上生明月。天涯共此时”传唱千古。这算不算盛世之作？

文章插图
除了张九龄。玄宗时还有为著名的状元。诗佛王维！这位更不用说了吧。劝君更尽一杯酒。西出阳关无故人；行到水穷处。坐看云起时；独在异乡为异客。每逢佳节倍思亲；红豆生南国。春来发几枝。朗朗上口。妇孺皆知。这难道不是盛世之作？

文章插图
如果还要抬杠。说唐朝那些不算状元。那好。看明朝的。央视版《三国演义》的主题曲“滚滚长江东逝水” 。其实就是明朝正德年间状元杨慎所作的《临江仙》。你不仅能背。还能唱呢！
我知道题主想说什么。不就是想说状元死读书不成才吗？这让我想起很久以前的一个段子。有人列了两个名单
第一名单是:傅以渐、王式丹、毕玩、林召堂、王云锦、刘子壮、陈坑、刘福姚、刘春霖。
第二名单是：李渔、洪升、顾炎武、金圣叹、黄宗羲、吴敬梓、蒲松龄、洪秀全、袁世凯。
第一个名单是清朝的部分状元。全都没听过；而第二个则都是落第秀才。个个鼎鼎大名。由此。有人就得出了状元不成才的结论。甚至引申出读书无用论。其实。大错特错了！

文章插图
这两个名单。本身就很偷换概念。确实。那些落第秀才很出名。可这就说明落第秀才比状元厉害吗？不是！因为总数不对！从唐朝到清朝总共只有700多个状元。清朝200多年一共只有114个状元！而200多年的落第秀才少说几百万！用一百多个对几百万。哪个成才的多不言而喻啊。这不是因为状元不行。而是状元总数少而已。就说清朝状元吧。同治国丈崇绮和光绪帝师翁同龢至少还是很有名的。所以这名单本身也是有意选的。
其实。即使是明清僵化的八股取士。依然人才辈出。状元作为其中拔尖的人。也有不少优秀学子。只不过。状元们基本都做官了。也就比较少会写一些民间流传的小说戏曲。知名度不高本也正常。所以。千万不要狭隘地觉得读书无用。
其他观点：
#原创#
一．格式化套路化的考试
熟读四书五经
必须信心拈来
烂熟于心
学习时发挥头悬梁锥刺股的勤奋精神
两耳不闻窗外事
闭门苦读圣贤书
全身心的投入于故纸堆中
与实际严重脱离
考试时
遁规蹈矩
照着内心熟透的模板
行云流水
一气呵成
金句警句不断
高低潮融恰适当
字体工整透着秀气
若再有考官照应
运气加才气正到火候
则夺魁
二．朝庭科举重在选仕
笔露锋芒者
特立独行者
思想尖锐者
形象不佳者
?
均不入考官法眼
最后皇上殿试时
占不到优势
故。状元者
有才不假
奇才少见
旷世之才更罕见
＃上海常青教育凌远长著＃
其他观点：
中国历史上的文学大家。少有状元。只有个别成就较大者。如唐朝的元稹、张九龄、王维、崔颢。宋朝的吕蒙正、宋祁、张孝祥、文天祥。明朝的康海、杨慎等。[赞][祈祷][玫瑰]