如何看待作家汪芳写的《方方日记》又名《武汉日记》的内容及在西方国家出版一事？ _经验知识

在拿枪的敌人被消灭以后。不拿枪的敌人依然存在。它们会利用一切可以利用的机会。颠覆我们的国家。这次新冠病毒在武汉暴发。无疑给国内外拿枪和不拿枪的敌人。提供了反扑的机会。这决对不是危言。历史的经验告诉我们。每当我国发生灾害时。我们的敌人就会兴风作浪。四处扇风点火。其目的就是要我国变成依附它们的殖民地。这个梦。西方列强己作了一百多年。在用武力无法征服中华民族的情况下。西方列强改变了手腕。谋图用和平演变的方式。来颠覆我们的国家。为了达到它们不可告人的目的。它们首先从文化入手。美国海军前情报中心主任汤姆.乔就直言不讳的说过;“拉拢中国名人作家。是一个早在上个世纪七十年代就开始的行动。收买这些人十分容易。只要帮助他们在海外知名刊物上。在重要版面上。发布他的作品就行了。可以是置名的。或者以化名出现。但是稿酬是十分可观的…… 。从汤姆、乔的言论中。我们不难发现敌人的险恶用心。纵观方方日记。虽然她打着为武汉人民呐喊的旗号。但也无法掩盖她的险恶用心。现择录两篇方方日记。供大家参考

文章插图

文章插图
从这两篇日记中。我们不难发现。方方把我国的专家、政府和政府官员抹黑到什么成度。就目前来看。新冠病毒在世界各地还在肆虐。源头还没搞清。方方就急不可待的把日记拿去西方出版。要是方方日记是一本抗疫经验。急着在西方出版。向世界人民分享抗疫经验。我没话说。但纵观方方日记。她除了道听途说。诽谤。就是利用突发事件客观存在的一些问题。抹黑政府。而西方国家打破常规。在最短的时间内翻译出版方方曰记。其险恶用意不言自明。
其他观点：
方方日记的警示这个世界的罪过。是由法律审定的。越是十恶不赦的罪过越不能由某一个人的口诛笔伐替代。而批评一个人。更不能突破法治底线。文革砸烂公检法。政治成为判断一切的唯一标准。而政治又由权力执掌者说了算。最后演变为一场“给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。”此次方方日记事件。整个过程中。方方没有违法犯罪。包括她的日记授权海外出版。也是她正当权利的体现。这也是为什么无论网上舆情如何汹涌。但并没有官方打压方方的行为。这是政府依法行政的具体表现。值得高度点赞。但同时也印证了方方日记的撰写出版。没有触犯国家法律。方方日记的争论。让人遗憾的不仅是法治思维的缺失。还有两个很重要的缺位。就是良知的缺位。常识的缺位。
大部分的争论。已经完全是背离良知和常识的谩骂。让这场争论变得一地狼籍。不忍目睹。

文章插图
把方方祖宗十八代都要刨根问底的。有把方方的详细居住地址、汽车牌号曝光的。有对方方房子等各种资产全面质疑的。这就已经不是对日记的争论了。而是法治底线、争论原则的失守。到了今天。看到的争论。已经把对事件的反对。越来越滑向对具体个人的攻击。甚至将个人的隐私等信息在网上披露。这种做法就显得低级无趣了。方方日记事件的存在。本身就是社会进步的标志。但同时又发出强烈的警示。不能忽视。愿方方日记事件带来的是社会进步。愿全体国人秉承最大理性。达成最大共识。愿透过警示。能坚守底线。保守常识。信守正义。恪守良知。守望我们共同的福祉。
作者：西窗记
其他观点：
如果是普通百姓。发点牢骚。倒也有情可原。
【如何看待作家汪芳写的《方方日记》又名《武汉日记》的内容及在西方国家出版一事？】但是汪芳不是普通百姓。是体制内的人（省作协。大体上是正厅级干部）。享受体制内的很多待遇。作为这种身份。说话办事至少要维护党和政府的权威。不能与普通群众混为一谈。你要批评党和政府不是不可以。而是要通过正当的途径依法依规提出。不经过组织程序。就把一些道听途说以及自己的一些臆测在媒体上发出来。甚至和境外势力唱和。抹黑党和政府。那就很不妥当了。如果有作品要在国外出版。按规定应当是履行审查报批手续。从事件的经过看。她根本没有根据规定处理。而是贸然将一些文字直接交境外机构出版。客观上为反华势力提供了攻击我们的子弹。