为何说,乌克兰大选,如泽林斯基胜则政局迷,季莫申科胜则政局稳,波罗申科赢则政局乱？ _经验知识

【为何说,乌克兰大选,如泽林斯基胜则政局迷,季莫申科胜则政局稳,波罗申科赢则政局乱？】
谢谢邀请。这个提问是高水平。一语点破梦中人。乌克兰大选还有10多天。民调综合显示：泽林斯基目前处于第一位。而季莫申科与波罗申科位列第二和第三。舆论普遍认为波罗申科连任的可能性不大。最近关于他已准备潜逃国外的信息满天飞；因为这次参选人数多达40多位。票数相对分散。第一轮投票过半者可能没有。进入第二轮投票后。最终可能还是寂寞与菠萝之间的角逐。寂寞胜出的可能性较大；而泽连斯基也有可能成了一匹黑马跃飞冲天。迷乱人们的双眼。不论谁最终胜出。接手的乌克兰都将是一个烫手的山芋。但位居前三名的3位侯选人对乌克兰的未来所带来的潜在影响还是杠杠的。迷、稳、乱仨字精准概括了乌克兰选民焦灼与无奈交织的矛盾心态。

文章插图
首先。为何说波罗申科是乌克兰“乱”之源呢？
因为国策走偏了。毫无疑问。波罗申科这5年已将乌克兰带入了一条灾难深重的泥潭。他2014年在广场革命的五色烟雾弹中上台。矫枉过正。亲美仇俄。甘当美欧嵌制围猎俄罗斯的马前卒与工具。结果夹在美俄两个超级大国博奕中遍体鳞伤。主权被践踏。领土被分割。民族闹分裂。东部战火起。腐败透了顶。沦为欧洲最穷国。乌克兰已是国有八难。民有九苦。
如果菠萝再次连任。他会在错误的充满血泪的道路上走得更远。会一条道走到黑。不撞南墙不回头——亲美仇俄变本加利。乌克兰将面临二次或三次裂变的潜在风险——顿涅和卢甘两个共和国将有可能步克里米亚半岛的后尘。如果菠萝再重演克赤海峡事件式的挑衅。乌俄兄弟反目战端一开。乌克兰国将不国。届时。何止是个“乱”字了得。人道主义灾难将会在第聂伯河平原上演……

文章插图
其次。为何说季莫申科是乌克兰精英阶层的企盼呢？
因为季莫申科是位政治老江湖。她会适度矫正菠萝的极端国策。菠萝执政这5年。唯一做下的“好事”是彻底将乌克兰民粹主义情绪之火点燃。民穷智短。民富目短。这是乌克兰思想两极分化的真实写照。从理论上讲。季莫申科与波罗申科是一路人。既都是双辫子寡头。又迷醉于亲美。但她不会亦步亦趋地步菠萝的后尘。她上台后会修修补补。会调整菠萝的国策——将仇俄调整为稳俄。在美俄之间走中庸式生存之道。亲美稳俄将成为寂寞的新国策。寂寞曾担任过总理多年。有较丰富的从政经验。与普京之间有较好的私人关系。她驾驭乌克兰乱局与应对美俄两只恶狼应该绰绰有余。
任谁上台不可能在短期内与俄罗斯修好如初。也无法修好如初。乌克兰民众不答应。但不主动挑衅、稳中缓和紧张关系是可以做到的。相对应。俄罗斯这几年被美欧制裁得日子不好过。被叙利亚乌克兰纠缠得几乎精疲力竭。也亟希望改善与乌克兰的关系。更不愿看到乌克兰成为北约东扩的前沿阵地。俄罗斯之所以对菠萝去年冬天以来的再三挑衅忍了再忍绝不上套。是在等。在等乌克兰大选的结果。假如是寂寞上台。俄罗斯会给她几分薄面。与之改善关系的。

文章插图
最后。为何说泽林斯基是个“谜”一样的存在呢？
因为泽林斯基几乎是一张白纸。没有任何从政经验。人们也无从判断他的政治理念与思想倾向。乌克兰民众之所以青睐于他。是出于一种逆反心态。自乌克兰独立的近30年时间里共出现了5任总统。几乎都是清一色的精英式败家子。他们把一个好端端的乌克兰。折腾成了欧洲最穷国。乌克兰民众厌烦透了这些双辫子的寡头们。他们欺世盗名。除了代表他们阶层的利益。心中哪有人民？
而泽连斯基则不同。他是底层普通的文艺青年一个。其码清楚广大的底层民众想什么、需要什么；其码他是洁白无暇的。没沾染上大染缸里的那些恶臭气。一张白纸怎么了？可在上面写最好的文章画最好的画。假如泽连斯基当选。那真是乌克兰之幸。但是乌克兰民众选择的余地并不大。但愿象谜一样的泽连斯基。真能成为一匹黑马一飞冲天。只要心中真正装着人民。谁当总统不是当呢？谁演戏不是演呢？