什么是一线城市,划分的标准是什么？ _经验知识

一线城市在深圳加入之前。可以简要概括为：综合实力最强、经济最发达的城市。
但深圳加入一线之后。一线的划分标准出现了一点变化。深圳的经济实力的确是内地城市当中的翘楚。人均经济吊打北上广。然而深圳的综合实力莫说和北上广相比。就是比较南京、武汉也不是一个级别。所以一线城市的特点就被重新定义。
虽说深圳综合实力不及几个老牌综合强市。但在国内也是前十的水准。所以综合实力依然很重要。不过首当其冲的还是经济规模。北上广深四大一线城市已经占据GDP总量前四很多年。并且领先身后其他城市较多。当然只有经济规模还不够。人均经济数据也是重要指标。这其中包括人均GDP、人均可支配收入、人均薪资水平。
除此之外。四个一线城市还有三个共同特点。其一是市区经济型城市。市区经济占比远超县域经济；其二是金融业高度发达；其三是城市轨道交通高度发达。
根据以上几个特点。我们来看几组数据排名。看看目前几个被认为“一线候选热门城市”是否能够吻合四大一线城市的共同特征。

文章插图
目前几个热门成都、苏州、杭州都是GDP总量4-10名的成员。尤其重庆市经济总量将在今年和广深两市进入同一个档区。也是所有城市当中最接近一线经济规模的。但我们看最右侧一栏的数据。重庆的人均GDP连深圳的零头都不到。相比京沪也只有其一半左右的水准。而成都的问题也一样。虽然人均比重庆好一点。但在经济大市当中也是垫底水准。而且总量和一线相差甚远。把成都和第15名的宁波加一起才和深圳大体相当。所以显然是不符合一线基本特点的。
其次是苏杭二州。苏州经济总量全国第7 。而且人均GDP比北上广都要高。看似距离一线并不遥远。但苏州偏偏是一个与众不同的经济强市。苏州是县域经济型城市。县域经济比重远超市区。而苏州的市区经济水平比南京、杭州这些城市显然要弱势很多。说直观点。就是市区繁荣度与一线相差甚远。另外金融业也是苏州竞争一线的硬伤。
【什么是一线城市,划分的标准是什么？】

文章插图
从人均收入水平来看。深圳是一线当中最低的。但也位列全国第八。比无锡、温州、厦门这些高收入城市更胜一筹。北京上海则稳坐冠亚军。苏杭分列全国第三、第四。但是成都直接排在南通、昆明之后。作为新一线城市之首。看似距离一线最近的城市。人均经济数据却成了致命伤。
最后再看一个上边没提到的重要属性。也就是甲级写字楼数量以及空置率。这是反应一座城市商业氛围很重要的指标。写字楼多可以影射一座城市的商业繁华。但这仅能体现于楼群景观。而写字楼空置率才是透视一座城市商业内在实力的主要参数。

文章插图
一线城市甲级写字楼数量最小的是深圳400万套。空置率最高的也是深圳13.1% 。而杭州、苏州、成都三个热门候选一线市当中最多的也只有203万套。只有深圳的一半。而这三市写字楼加一起都不及广州一市。这就是一线和非一线的差距。
这些细节才是体现一线城市实力的主要参数。现在很多人喜欢唯GDP论。而且一律只看GDP总量。连人均都不看。这样界定一线与非一线的差别显然是不真实的。
综上所述。目前的非一线城市当中。即便是看似最接近一线的几个城市。与一线实际也有着巨大差距。这是不争的事实。
其他观点：
每个人认同的对二、三线城市的定义多半不一样。按照区域功能划定：一线城市：全国的综合中心城市。北上广深。1.5线城市：大区域中心城市。成都、重庆、天津、西安、武汉。等。
二线城市：省域中心城市。一般为各省会。某些省城市等级差明显。一省省会突出其他扁平。那只有省会是二线。某些省等级差不明显。就有若干个二线城市。如山东有济南和青岛。
三线城市：省内的次级中心城市。一般为地级市。四线城市：一般为县级市。相应城乡地域的中心。
个人认为为什么没有一个官方的标准出来。就是因为这几条分界线太难画。这里的难既是技术的困难也是情理的尴尬——就像给幼儿园小朋友发红花。头几名各方面都优秀问题不大。后面的按德智体各有所长。差不太多。红花发完了结果一定有小朋友不满意。绝对是费力不讨好。