《水浒传》中武松比燕青厉害多少,燕青是否可以对抗武松？( 二 ) _经验知识

至此。燕小乙的武功家底已经全部亮了出来：川弩、拳脚。棍棒一项未经实战检验。也不能算数。棍棒技术都不算数。燕小乙会相扑则更加不靠谱了。施耐庵哪一页都没写燕小乙有此绝活。是续书《征四寇》无中生有。在没有任何前文铺垫的情况下。让小乙哥有了一身争跤功夫。而且。似乎也是天下无对的存在。
燕青的武功是不济事的。施耐庵写他一身本事。主要是吹的、弹的、唱的、舞的、拆白道字、顶真续麻。无有不能。无有不会。因而。是“艺苑专精。风月丛中第一名” 。至于“棍棒参差。揎拳飞脚。四百军州到处惊。”大致与赞乐和、裴宣、萧让、金大坚这些好汉酷爱枪棒一样。梁山好汉又有几人不省得些拳脚棍棒呢？

文章插图
武松秒杀燕小乙
如题主所问。燕青与武松较量武艺。是“对抗” 。当然要排除使用川弩搞偷袭了。假若比川弩。武二爷肯定不敌。但若硬碰硬比试。武松秒杀小乙哥。
先说一说燕青袭击杨雄、石秀这场短兵相接的战斗。燕青从背后一拳打翻石秀。立即向杨雄发起攻击。却被对手反杀。假若此战换做武松。“玉环步。鸳鸯脚”一招就能完成偷袭。同时放翻杨雄、石秀。这两条好汉肯定没有回手的余地。以此相比较。燕青能打得过武松吗？
应当承认。武松打蒋门神。使用了诱敌深入这一招。先把两个拳头在蒋忠的脸上虚影一影。然后。引诱蒋门神来追赶。当蒋门神抢过来时。武松突然发招。将他击倒。飞云浦反杀。武松几乎也是趁其不备。以解手为骗对手近身。然后突施绝学干翻了两个杀手。
燕小乙百伶百俐。假若防备了武松这一手。是不是可以躲过“玉环步。鸳鸯脚”呢？
别忘了。武松可不只是这两招绝学。从打虎时所展示的本事看。武二爷的徒手搏击《水浒传》无人能敌。因而。武松有的是招数制服拳脚功夫并不怎么样的燕青。秒杀是绝对有机会。也有可能的。
那么。两人比棍棒又如何呢？燕小乙不是说可以打败梁山三五十个草寇吗？

文章插图
武松与人打架。除了拳脚就是尖刀。后来改成戒刀。棍棒并没有派上用场。按照没经过实战检验的武功都不作数。是不是武松的棍棒技术也不行呢？其实不然。
武二爷上景阳冈的时候。提着一条哨棒。与老虎交手。首先使用的就是这条防身武器。可惜的是。武松刚刚醒酒。加上心中多少有点害怕。林子里光线又弱。一棒下来打在了树枝上。哨棒折成两段。从这一棒所使出的气力来看。假若打在老虎头上。恐怕大虫的天灵盖就要被打碎了。这样写。武松打虎还有什么意思呢？所以。并非武松棍棒技术不行。而是要以拳脚制服老虎。让这场打虎大戏演绎得更精彩些。
醉打蒋门神之后。武松被请到了都监府。中秋节之夜。武松从张都监家宴中回到住所。为消食。便拿出棍棒在院子里打了几个轮头。看来。武松的棍棒技术应当是相当不错的。经常练习。有套路。加上天生神力。一定也相当了得。假如武松像打老虎那样。给燕青一棒。小乙哥接得住吗？

文章插图
武松比燕青武功高多少
施耐庵写人物。基本上没有用比较法。尤其是写梁山好汉。都是各具所长。武松拳脚功夫见长。徒手技击是其立足梁山一流武功高手的资本。而燕青则是写其灵巧。自有他的用处。并不是以武功占得天罡一席之地。虽然燕青也是十大步军头领之一。但排位却要比武松低。施耐庵把燕青排在杨雄、石秀之前。似乎没有道理。偷袭都干不过人家。明处对打。又怎么打得赢拼命三郎？施耐庵可是说了。石秀武艺不低似孙立。以燕青的武艺能与病尉迟对抗？
所以。燕青做步军头领。涉嫌排位虚高。其武艺不足以对抗鲁智深、武松、刘唐、石秀、杨雄等人。施耐庵塑造这样一个角色。一定是与其出场时所介绍的特长有关。梁山日后用得着小乙哥的“艺苑专精。风月丛中第一名” 。至于与武松对抗。那不是一个级别的较量。
是不是燕青可以凭智慧赢武松呢？绝对做不到。你天巧星百伶百俐。武二爷心思缜密。大智慧更胜小乙哥一筹。
燕青早就知道贾氏与李固勾搭。但却没有办法阻止。这一点。便输与了天慧星石秀。在卢俊义被陷害后。百无一计。树林里救下了主人。却又再次落到了官兵手里。没奈何。只得上梁山求救。