看过《大赢家》之后,你想继续重温哪些喜剧电影？ _经验知识

首先感谢邀请。刚好前天晚上看了《大赢家》。那就来谈谈我自己的感受吧！
看完之后。给我的感觉是：作品完成度比较高。
因为个人对电影的热爱以及对电影从业者的尊重。评价电影时会相对温和。并且不提倡像某些网络暴民那样。不管懂不懂电影或者有没有认真看过几部电影就一通狂喷。喷到体无完肤为止。需要知道电影是一门最伟大的综合艺术。完成一部电影需要几百人几千人共同努力几个月甚至几年。先不论电影的艺术水平怎么样。完成度高就应该受到最基本的尊重！
同时要说明的是。现在网络上也在流行一些完成度极差的电影。他们在用实际行动污蔑所有喜欢电影的人的审美和智商。对这些电影我是支持无底线批判的。
电影完成度高与低。不受预算大小影响。不受演员演技影响。只受主创态度影响。凡是看过1000部电影的人。对这一点都会深有体会。
虽然大鹏近几年的作品毁誉参半。但也能看出他的努力。客观的说。作为《大赢家》的男一号。大鹏的演技没能扛起大旗。其余配角也只能算是个人正常水平发挥。所以。这不是一部优秀的作品。但是一部合格的作品。

文章插图
至于无脑水军借改编翻拍一事对《大赢家》狂喷滥骂就有点过分了。日版和韩版我没有看过。也不知道是不是会把《大赢家》比的体无完肤。但我相信任何艺术作品的水平高低有相对。也有绝对。
欧洲的月亮不比中国的圆。美国的空气不比中国的甜。跪舔日韩也不会有人给你钱。
说完对《大赢家》的态度。再聊一聊由《大赢家》想到的作品。
看完《大赢家》之后。第一时间想到的。就是多年前的一部港片《老笠》和更久之前的一部《夜店》。

文章插图

文章插图
三部电影的共同之处：
1、成也空间。败也空间。
剧情都主要发生在一个相对狭窄的空间里 —— 便利店 / 银行。主要人物的矛盾冲突和表演“空间”都受到极大的限制。考验编剧和导演功力。当然也更加考验演员演技。结果就是让观众将更多的注意力投向剧情发展、矛盾冲突、人物塑造。
2、人物越少。关系越硬。
三部电影的主要人物都不超过10个。加上需要打破固化空间、推进剧情和点缀剧情的客串式人物也基本不超过15个。人物越少。人与人之间的关系就会更加明显。人与人之间的冲突也会更加清晰。这既是对作品的要求。也是作品应该呈现的结果。
3、核心人物。引爆剧情。
《大赢家》的严谨。《老笠》的老嘢。《夜店》的何三水。他们三个人身上都自带引爆剧情光环。在有限空间和有限人物的情况下。负责凭一己之力贯穿全片。串起所有支线关系和剧情。并逐个引爆所有人的矛盾。
4、黑色幽默。从一而终。
三部电影都大玩黑色幽默。将世俗百态、人心叵测、人情冷暖在有限的空间里无限放大。让人笑过后有思考。思考后有哀叹。哀叹后有自省。自省后有回味。
5、小成本。高质量。
三部影片都没有大制作。属于小成本电影范畴。没有豪华的主创班底。没有高规格的宣发推广。但无一例外都保证了较高的完成度。
基于以上5个相似而且有一定可比性的维度对三部作品进行排序的话。应该是《老笠》——>《夜店》——>《大赢家》。
空间角度。《老笠》和《夜店》更纯粹。剧情推进和表演难度更高。但最终效果明显更好。人物角度。《大赢家》的主要人物矛盾过于单一和流于表面。没有强大到支撑起整部电影。而次要人物矛盾又显得不清晰不自信。没有对整体剧情形成烘托。使得整部影片略显干瘪。黑色幽默嘛。见仁见智。个人感觉《大赢家》还是略带一丝咯吱人的生硬。毕竟黑色幽默要的是笑后带泪。而不是一边说教一边说笑。
一家之言。难趁百人。
如果您也认同笔者所言。就请点个赞吧！
如果您有不同意见。欢迎共同交流指正！
其他观点：
首先感谢邀请。我来说下我在看过《大赢家》后想重温的喜剧电影。
《人在囧途》相信大家都有看过。故事说的是大老板李成功（徐峥饰）遇上挤奶工牛耿（王宝强饰）之后。旅途便频出状况。被情人逼迫回长沙老家跟老婆摊牌的李成功。机场遭遇到前往长沙讨债的乌鸦嘴牛耿。牛耿人如其名。不但耿直憨厚。而且透出一股傻气。