传统武术和现代博击是两种运动 。基本不可能互相直接面对面的比试高低 。没有可比性 。
首先 。二者的目的不同 。传统武术主要是用于个人强身健体 。用于实战也讲究的是以防守为主 。就是所谓的点到为止 。不以彻底击倒或制服对手为主 。自由博击讲的是实战 。也就是我们平常所说的打架用的招术。主要目的在于制服对方 。以获取胜利为目的 。
其次 。历史不同 。现代自由博击起源时间不长 。没有从运动中总结出这项运动的宗旨 。就是练项运动到底是为什么？传统武术讲究的是以德为先 。技术在后 。以德服人 。最终是以武德取胜 。达到不战而屈人之兵 。中华武术源远流长 。门派众多 。各门派都有杰出人物 。实战技能可不是马某这种自吹自擂之人 。他代表不了传统武术 。
再次 。不能以谁败谁胜就否定一种运动的价值 。比如让泰森和李连杰在擂台上打一场 。估计泰森完胜 。所以这两种运动不可能放在一起比试高低 。放在一起比试目的就不纯 。要么博人眼球 。要么利益使然 。
【太极大师30秒被KO,传统武术真的不堪一击吗？】最后 。马某的成败代表不了中国传统武术的胜败 。让那个自由博击的人支少林寺打一回试试 。
中华传统武术其实是败在了一些别有用心人的手上 。传统武术用于实战还有待中国有识之士去进行开发和研究 。传统武术不堪一击的说法应该被淹没在真正的中华武林之中 。
其他观点：
大师太多了 。
这位大师并不是太极大师 。更不能称之为中国传统武术大师 。
从实战效果来看 。他根本就不是一位习武者 。我们没有从他身上发现任何武术的痕迹 。脚步凌乱 。出拳无力 。甚至连腿都踢不直 。“我已经把手放在他的鼻梁上了 。我没有打伤他 。武术比武应该点到为止 。他搞偷袭 。”这些话更是恬不知耻 。现在社会有太多的专家和大师 。他们在演讲和表演的时候简直说的天花乱坠 。但遇到真正的实力考验就现原形了 。这其实是一群实力超群的演员 。演技方面绝对无可挑剔 。
传统武术应该不是这样的 。
中华武术博大精深 。我相信它绝对不是如此不堪一击 。它在让人民强身健体的同时也是高超的实战技艺 。只是我们这些后辈无力领悟它的精髓 。并不能完全发挥它的威力 。
这些大师不是中华武术的一部分 。真正的武者更应该发奋图强 。为传统中华武术正名 。
其他观点：
回答我的观点
1.传统武术旨在强身健体 。并不实战目的 。
2.武术被电影电视剧极度夸大 。像手撕鬼子等 。不切实际的表演 。
3.武术对人体速度、力量、灵巧 。耐力、柔韧等身体素质要求较高 。练到极致的如李小龙 。小龙的实战毋庸置疑 。
4.武术包含有少林拳 。醉拳 。南拳 。咏春 。太极 。八级 。螳螂拳 。鹰爪拳 。虎鹤双形等等 。但其中并不硬气功 。说硬气功有点夸大 。其实哪有什么气 。只是硬 。但能练到硬的极致也是非常恐怖的 。单说单指断砖 。如果手指直接点到人的身体 。普通人也是承受不住的 。
5.说到武术 。不得不说太极 。太极本身是中老年人常见的体育爱好 。被某些自称大师的人给过分夸大 。太极创始人张三丰83岁开始创建太极 。可见祖师爷年迈终得修悟 。太极以慢为准 。以圆为核 。故延年益寿之根本 。祖师爷如知现在传人已太极搏散打必定气活 。大斥徒儿无知 。
总结 。传统武术不能一概而论 。有些功夫还是可以实战的 。且不逊于散打自由搏击等 。比如中南海保镖大战俄罗斯特工的实战 。
手机答题 。打字累 。希望有人同意我的观点 。
推荐阅读
- 《天龙八部》里岳老三为什么一直不服叶二娘？他们谁的武功更高？
- 太极拳打架时是不是不实用,马太师为什么会输？
- 逆水寒第一届跨服比武PDD的队伍装评领先缘定三生为何还会输？
- 为何习武多年的向佐打不过初学拳击的肖顺尧？
- 道教辩论不如佛教？戊午之辩输的一败涂地,靠什么和佛教争两千年？
- 琅琊榜风起长林中,荀飞盏和拓跋宇谁的武功更高呢？
- 比如魏锐 100个普通人能打倒一个顶尖的搏击运功员吗？
- 武当七侠联手能破少林三渡吗？
- 假如在《权力的游戏》中,多恩亲王奥伯伦·马泰尔和魔山决斗取得胜利,后续故事会如何发展？