《人世间》热播,你是如何看待“伤痕文学”的?


没有看《人世间》 。也不想看 。因为对作者这个人(“伤痕”类作品的代表作家之一)很反感 。我也是那个时代过来的人 。也下乡当过几年知青 。梁晓声把知青生活描写成了充满“黑暗”的“悲曲” 。与我亲身体验的知青生活完全两回事 。
以前我也一直认为下农村那几年是“浪费青春” 。但1988年到德国留学后 。就逐渐改变了看法 。德国青年高中毕业后 。男性都要到军队服役一年多 。其他不愿服兵役的 。就得做相同时间的社会服务 。比如到养老院或幼儿园 。经过近两年的社会服务实践 。就对社会和人生有了初步认识体验 。再到大学学习时 。就比较懂事 。身体也棒 。再对比中国现在的大学生 。从小一直学习和考试 。很多进大学后就开始混日子 。或整天玩游戏 。也不懂事 。那才叫浪费青春! 现在看来 。那几年在农村的锻炼非常重要 。我们那一代文革后第一次得到高考进大学的机会 。大学那几年可是非常刻苦勤奋 。巴不得把时间扳成两半花 。
我也是那个时代过来的人 。凭良心说 。那个时代确实比较艰苦 。物资匮乏 。但也得凭良心说 。那个时代在一穷二白的基础上搞工业化 。不艰苦哪行?就在那种积贫积弱的基础上 。中国实现了初步工业化 。人口翻番 。文盲率从80%以上降低到20%以下 。建立了义务教育制度 。搞出了两弹一星 。为今天的改革开放奠定了坚实的基础 。这是何等伟大的成就!而某些文人骚客们不看主要面 。却整天像怨妇一样诉苦抱怨 。仿佛那是个“黑暗和泪水”的年代 。有些人鼓吹这类“伤痕”文学的目的 。说实话并非是为了以那时的“艰苦生活”来教育现在的年轻人要珍惜现在物资丰富的好日子 。而是为了彻底否定新中国的前三十年 。好像那时只要照搬西方一套 。投入西方怀抱做米国的“小弟” 。天上就马上会掉大馅饼 。中国就马上进入西方“天堂”了?这些文人骚客 。说实话就是中国最浅薄最势利的人 。
怨妇啥时都有 。现在不是更多吗?同样类似的作品 。路遥写的《平凡的世界》就是一部真正优秀的作品 。他也描写了那个时代的贫穷和生活的艰苦 。但他的作品给人提供的是艰苦奋斗的心态 。是鼓舞人们一种向上进取的精神 。而不是怨妇般的哭诉 。
其他观点:
文学反映了社会 。但更多地是反应了政治 。古有司马迁 。不惧皇室威逼 。秉笔直书 。为后世留下真实的历史 。然而文人当中也多阿谀奉承 。溜须拍马之徒 。他们缺乏文人风骨 。善于迎合形势 。讨好权贵 。他们的作品不是用来反应社会的主流 。而是根据形势和权贵的需要 。对社会现实进行取舍栽剪 。以达到某种目的 。在一些人看来 。这种文学反应的也是事实 。可这种事实却是根据需要裁剪、夸大或扭曲了的事实 。这种事是不但不能反应事物的本质和原貌 。反而是对事物本质和原貌的歪曲 。伤痕文学以及莫言、于艾平、方方之流的作品就是属于这类文学范筹 。
文学作品并不能脱离社会和阶级的属性 。因为作者和社会上任何一个人一样 。都有因自己的社会经济政治地位被归属于一定的阶层 。一定阶层的作者 。他们对社会的感触和认识 。必须透过自己原有的经历和所处的圈子 。然而自已的圈子和经历并不能代表整个社会的全貌和本质 。可能只是社会全貌的一个极小的部分 。
毛泽东时代的社会主流是工农当家做主 。是热火朝天的社会主义建设 。要正确地反应毛泽东时代 。就必须从这个角度去反应 。任何脱离了这个角度 。脱离了对工农兵描写讴歌的文学作品都不会反应出毛泽东时代的主流和本质 。要反应出这个主流和本质 。就必须像毛主席所说 。文艺工作者要多了解工农大众 。多了解他们的思想和感情 。
伤痕文学是这样的吗?不但不是 。却正好相反 。请问哪部伤痕文学描写的是工人和农民?哪部伤痕文学描写了热火朝天的社会主义建设?哪部伤痕文学描写了新中国取得的天翻地覆的巨大变化?所有伤痕文学都是站在自身得失和个人感情的角度来看待毛泽东时代的社会 。大量伤痕文学汇集在一起 。就形成了对毛泽东时代的扭曲 。给后人留下了一部伪历史 。任由伤痕文学大肆泛滥 。是对毛泽东时代的扭曲 。是对那个时代亿万人民的不公 。是对历史的极端不负责任 。
伤痕文学和毛主席制定的文艺二为方针是背道而驰的 。伤痕文学从诞生之日起 。就注定不是为人民大众服务的 。伤痕文学充其量只能算是感觉受了些须委屈的小女子 。喋喋不休 。絮絮叨叨的怨言 。伤痕文学现象说明 。文学艺术掌据在为么人手里很重要 。我们现在讲以人民为中心 。因此文学艺术也必须掌握在和人民有血肉联系的文艺工作者手里 。这样才能创作出大量反应人民群众思想感情 。反应时代的好的文学艺术作品!

推荐阅读