软路由VS高性能路由,该怎么选择？ _经验知识

钱多买高配软路由。钱少买低配软路由钱再少。买华硕硬路由钱再再少买k3 。在在在少。买k2p 。在在在在在少买小米路由。在在在在在在在在少买tplink 。在在在在在在在在在在在在在在在少用光猫路由
其他观点：
软路由和高性能路由器怎么选。主要看需求。什么样的需求。决定了什么样的方案。方案决定了采用什么样的设备。
比如说。我们使用的场景。需要很多组播应用。那么这种场景。高性能路由器肯定是首选。再比如说。我们应用的场景。路由信息很多。需要存储的表项很多。那么选择高速路由就很有必要。
相反。如果我们需求侧重于部署和迁移方便。后期维护、扩展等需求明显。并且性能需求没有那么明显。关键成本要求又恨突出。那么软件路由就比较有优势
为什么有这样的区别呢？
高性能路由器。主要是里面使用了很多硬件协处理器。比如高性能的转发芯片。高性能高容量的查找表项、高性能高吞吐量的交换网络。
比如查表协处理器。这些在商业路由器上必须用到的。所有的网络设备处理成千上万的报文。每个报文都需要查表。根据表项转发。丢弃。修改。上报等。表项查找的快慢。表项的大小。这些直接影响转发性能。所以这些表项。在商业路由器中。都是硬件查找协助处理。可不要小看这些协处理器。每一个报文。从进入网络设备。到出网路设备。少则十多张表项要查询。多则而是多个表项要查询。入口统计表。入口acl表。入口流策略表。入口端口镜像表。入口黑名单表。路由表。mac表。NAT表。隧道表。组播表。交换网qos队列表。出口镜像表。出口策略表。出口统计表。等等等等。这些只是我几年前开发经验。随机说出的几个。事实上。需要查询的表项多到您茫然。所有的这些表。软路由查找的表。无法和商业芯片比拟的。
另外。还有一个重要的部分。商业路由器。中间有一个核心部分。交换网。
这个软件路由器根本无法做。这个交换网是多有硬件队列组成。可以调度各种流。对各种流做qos 。对各种流做组播复制。我们知道。软件最怕的就是复制拷贝。因为要频繁访问IO 。而在商业路由器上。这些性能消耗大的处理。依靠交换网完成。如果你维护过软体网络设备。你会感觉到。如果启动组播或者配置qos 。软体网络性能就上不来了。这些都是软件本身的限制导致的。
综上所述。选什么样的网络设备。取决于网络方案。而网路方案取决于应用需求。即。我们拿网络做什么？能满足需求的条件下。结合可维护性。经济性多方面选择。

其他观点：
在这里介绍的两个基于软件的路由器相比。思科的产品是“基于硬件”的想法有点误导。思科的路由器包含电源。内部总线。内存（主）。存储（闪存）。处理器和操作系统。就像任何PC一样。它们还具有专用的网卡（包含在“模块”中）。能够处理几乎所有可以想象的连接。
简而言之。思科的硬件不过是带有模块化插件的专用计算机。主要区别在于。思科的操作系统（称为“ IOS”）包括路由软件。而我们评测的软路由器产品则在Windows系列操作系统上运行。结果是。思科路由器的各个子系统之间的兼容性问题几乎不存在。以下是一些其他方面的比较。

文章插图
成本
思科路由器相对比较小贵。流行于中小型企业。这取决于子网的数量和吞吐量支持。上行链路的类型和速度。安全选项以及您是否需要语音支持。让我们以当今使用的一种更常见的路由器-Cisco 4500-M为例。它的吞吐能力类似于我们测试的系统。4500-M支持一个155M位/秒的ATM OC-3模块。两个T-1端口。最高支持2.048M位/秒和16个128K位/秒的低速端口。800 MHz的PC可以处理这么多的带宽。这不足为奇。尽管4500-M的组件经过优化可仅做一件事-路由-但其精简指令集计算处理器仅为100 MHz 。其主内存最高可容纳32M字节。

文章插图
当然。成本不是全部。思科路由的性能也不错。4500-M与同等配置的软件/ PC产品相比。具有许多优势。包括更多内置的LAN和WAN协议。优化的WAN服务以及集中安装和管理互联网络基础结构的能力。此外。与在Windows上作为应用程序或服务运行的产品相比。使用Cisco或其他主流路由器产品的正常运行时间等级更高。它仍然比我们审查的任何一个软路由器（包括服务器硬件）贵不少。而且还不包括租用经Cisco认证的安装程序的服务。