大连13岁男孩杀害10岁女孩被免追刑责,男孩舅舅首发声：孩子平时听话,性格无异常,网友评论有点过火。你怎么看？ _经验知识

十三岁的男孩杀死了十岁的女孩之后还一脸的淡定。又是如此的冷漠。还假装不知情关心问候对女孩的家人说找到人了没有？以这样的方式跟女孩的家人周旋。这是一种什么样的心态？作为十三岁的小男孩你说他心智不成熟以残忍的手段去杀人而又不用去负刑事责任。而且男孩的家人未曾露面作过一声的道歉和悔意。事到今天。男孩的舅舅发声了。但他的发声没有一点的歉意。而且还想替杀了人的外甥作洗白。在网上发言论说。别人对他的外甥评论有点过伙了。他的外生如何懂事乖巧。也许。在男孩的家人眼里他是个乖孩子。但是。他在外面的种种表现别人也有目共睹。。的。比喻。有时他跟宗别的女孩直到人家惊心动魄地走开。换位思考。小女孩的家人在失去女儿的日子里是多么的痛苦?。∧忝亲魑泻⒌募胰擞Ω米鞒鲈跹某了寄兀渴欠裨诮逃⒆臃矫嬗腥笔В渴甑暮⒆右院蟮穆坊购艹?。别再以此去宠爱孩子了。如果你们没有一点的悔意和作出改变的话以后会废了孩子一生的。别人如此评论你那残暴杀人的孩子并不过火。醒悟吧！小男孩的家人们。
其他观点：
舅舅的发声很不适宜
大连10岁女孩琪琪。10月20日被13岁男孩蔡某残忍地杀害。
蔡某的舅舅却出来说：孩子平时听话。性格无异常。网友评论有点过火。
蔡某的舅舅。讲这番话很不适宜。蔡某拿着血淋淋的刀去杀人。你还说孩子听话。这不是为外甥开脱罪责吗？

文章插图
第一。你首先应该向受害人家长道歉。
一个年仅10岁的孩子。就像一个还没有绽放的花朵。就被你的外甥活活的杀死了！这会给女孩的父母带来多大的悲痛呀！你不应该向受害家人道歉吗？
第二。你应该代表蔡某的父母反省自己的责任。
既然出来发声。你就应该代表蔡某的父母反省自己在对孩子教育方面的失误和失职。孩子犯了杀人罪。作为监护人的父母不能说就没有责任。孩子的所作所为。与父母的教育是有密切关系的。所以。蔡某的父母应该反省自己。

文章插图
第三。你没有必要去洗白你外甥。
【大连13岁男孩杀害10岁女孩被免追刑责,男孩舅舅首发声：孩子平时听话,性格无异常,网友评论有点过火。你怎么看？】你外甥。杀了人。因不满14周岁。才没有追究他的刑事责任。没判刑。不等于他没过错；没判刑。不等于他没有犯法；没判刑。不等于他没犯罪。所以。你在这里漂泊你的外甥。毫无意义。只能引起别人的反感。
第四。你也没有必要去报怨网友。
你外甥杀人。不是事实吗？你外甥强奸。不是事实吗？网友指责一下。不应该吗？对一个杀人犯。网友不恨之入骨。还能去喜欢他吗？
总结：
杀人偿命。天经地义。你外甥只不过是钻了法律的空子而已。他没满14周岁。虽然没判刑。但他毕竟是杀人了。杀人犯的帽子是摘不掉的。杀人犯是没有人欢迎的。早晚会收到法律的制裁！所以当舅舅的应该替外甥谢罪。而不是漂白外甥。

文章插图

文章插图
其他观点：
你好。鄙人核心看法为：
法律人定。虽然有《未成年人保护法》。但强烈建议破例。判处死刑。原因如下
一、犯罪程度极其残忍、极其恶劣。
二、犯罪引起的舆论影响巨大。引起民众担忧、愤怒。社会骚动。不利于和谐社会的构建。
三、杀恶人便是行善事。法律在于约束、震慑。如此重大的案件如果只是教养。法律便失去意义。原谅、教化他是上帝该做的事情。老百姓要的是杀人偿命。我只想让这个畜生死。
四、破例判处未成年人死刑有国际先例。1999年4月14日。日本的山口县光市发生一件残忍的凶杀案。凶手福田按日本法律未达成年年龄。2008年4月22日。法官宣判福田被告因恶行重大处以死刑。美国历史上也曾有过判处未成年人死刑的指导案例。
五、建议修改刑法中未成年人的入刑年龄。