亲吻老板娘的醉酒男被捅死,老板被判无期徒刑,谁更值得同情？ _经验知识

我个人觉得。当然是老板更值得同情。
毕竟。醉酒男调戏老板娘在前。挑衅老板在后。还和老板发生撕扯。老板是在忍无可忍的情况下进行反击。杀人的确是犯罪。但是毕竟是醉酒男主动挑事在先。只能说老板不够冷静。一时冲动把自己的人生也给毁了吧。

文章插图
但是话说出来。一般有点脾气的男人。遇到这事发生冲动行为的概率的确不低。人家都挑衅到你面前来了。如果一点行动都没有难免自尊心会过不去。
只是。他不应该动刀。选用这种可能会造成他人死亡的办法。导致最后一失足成千古恨。

文章插图
至于醉酒男。那就没有什么好值得同情了。
既然知道自己酒品不好。就应该少喝酒。结果酒劲上来了控制不住自己的行为。又欺负到别人头上。才会酿成这样的悲惨。
可这能怪谁？这只能说明他对自己和家人的不负责。当一个借酒撒疯的遇到了一个有血性的。于是。悲剧就这么发生了。
所以。各位友友们。平时开心喝点酒是可以的。但明知自己酒品不好的。就别酒装怂人胆了。我怕你遇到个动真格的。那可就真怂了！

文章插图
其他观点：
？要说同情……我还偏于老板。
不清楚老板娘和醉酒男有什么瓜葛。如果没什么联系进屋就嘬人脸蛋子而且嚣张至极？
老话：杀父之仇夺妻之恨。是最让人无法容忍的。老板在妻子受辱的情况下挺身护妻男爷们儿！
犯罪分子到超市不是买货。完全是侮辱女性来了。并辱骂老板。凡是有血性的人都不会受这个辱！
渣人死是罪有应得。老板制止罪犯分子行凶完全是防卫过当！
判正义在身的老板故意杀人罪不合情理！
其他观点：
我同情老板。对酒后无德的耍流氓者和挑衅者没有一丝的同情。按照东北人的习惯来说。他这是自己找* 。

文章插图
老板对于醉酒男的行为。一忍再忍
醉酒男王某。到超市继续喝酒。第一次骚扰老板娘。老板忍了；
第二次亲了老板娘。二人争执；
老板娘要去洗澡。王某随后跟着；
老板娘被叫了回来。王某又跟了回来；
老板娘上楼了。王某纠缠老板；
二人争执后。两人撕打。老板30多刀捅死王某。

文章插图
老板被判无期徒刑。认定犯罪行为有误
案件审理后。法院认定老板因“琐事”非法剥夺他人生命。以故意杀人罪判处无期徒刑。对此。我有不同看法。法院在审理的过程中。将醉酒男王某的违法行为。即骚扰老板娘的行为定为”琐事“极为不妥。将案件定性为两人的争执。影响了案件的整体判定。
对于醉酒男王某。喝醉酒后。在超市骚扰老板娘。有扰乱公共秩序的行为；在老板娘脸上亲一下。有性骚扰的行为；在老板娘外出洗澡时。还跟在后面。有意图侵犯的行为；当老板娘回到超市楼上时。又与老板发生争执。二人发生撕打。老板在掏刀时。有正当防卫的意图。
一般的正当防卫认为是侵害正在进行之时。而且危胁到事主的生命了。行使正当防卫行为。以保证自己的安全。在犯罪行为中止后。即停止防卫行为。防止出现防卫过当行为。
在本案中。醉酒男王某的行为意图侵犯老板娘。这是一种犯罪行为。老板的不理和阻止是另一种正当防卫的形势。当一个人都到家里要侵犯自己的妻子。男子还不做出反应的话。这个男人基本上就是窝囊废了。
在本案中。老板随着带着水果刀（刀子非常?。?。他预见了自己不一定能够阻止王某。与云南丽江的唐雪案一样。老板带着水果刀就有防身的意图。主观上不是想杀人。
在与王某的撕打过程中。老板持刀伤人的行为。可以视为正当防卫的一种。醉酒男人王某是事件发生的主要原因。他的死不能掩盖他的错误。对老板应该处以6到8年的有期徒刑。即防卫过当。
结论
一个男人在自己家保护自己的老婆。保护自己的家人。也是保护私有财产。这种行为就是正当防卫。同情老板。不同意判处其无期徒刑。