原始取得与善意取得一样吗?,原始取得与善意取得一样吗为什么


原始取得与善意取得一样吗?,原始取得与善意取得一样吗为什么

文章插图
一、原始取得与善意取得一样吗?
原始取得与善意取得不一样,这是有不同的分类方式 。善意取得是原始取得 。
原始取得对应的取得方式是继受取得,继受取得是基于他人有效的意思表示的取得 。
而善意取得,虽有意思表示,但一般为无权处分人的意思表示,其意思表示的效力不能产生物权变动的效力,进而,为保护善意第三人的利益,规定善意第三人善意取得物权 。第三人取得物权是基于法律的规定,而不是无权处分人的意思表示,所以为原始取得 。
二、善意取得应该符合的条件是什么?
(一)出让人无权处分;
(二)受让人受让该不动产或者动产时是善意的;第三人必须是善意的 。善意一词是拉丁文来的 , 亦称不知情,指不知存在足以影响法律效力的事实的主观状态 。我们这里所说的善意是指第三人不知道占有人系非法转让 。
善意取得,是第三人不知并不应知转让人是非法转让,一般是误信其为所有人或其他有处分权的人 。例如,错误地认为动产的承租人、借用人、受寄人、运送人是所有人或其他有处分权的人,并且依转让物当时的环境,他也不应知道占有人系非法转让 , 如果是对让与人的行为能力、代理权的范围、意思表示的瑕疵发生误解,不受善意取得的保护 。
第三人受让该不动产或者动产时是善意的 。这里的善意,是指取得标的物的第三人不知道或者不应当知道占有人为非法转让 。这里不仅不要求第三人有出让人有权处分的确信,而且是推定任何参加交易的第三人都具有这种善意 。对这种善意的保护,是公信原则的体现 。与之相对应的就是恶意第三人 。恶意就是第三人依当时的情况知道或应当知道转让人无让与的权利 。即根据当时的环境,依交易的一般情况,可以得出让与人无权让与的结论 , 则第三人应视为恶意 。例如第三人以不正常的低价购买物品,如无相反的证据,应认为是恶意 。
(三)以合理的价格转让;
(四)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记,不需要登记的已经交付给受让人 。
【原始取得与善意取得一样吗?,原始取得与善意取得一样吗为什么】目前我们国家关于所有权的获得是有非常明确的规定的,比如说有一些是属于善意取得,但是原始觉得和商业取得是有不同的划分的标准的,所以不能够将这两种取得的方式混为一谈,但是在某些情况之下的话 , 这两种取得的方式是有重合的地方存在的 。

    推荐阅读