答疑申请书( 四 )


为什么一审巧曲法理排除原告*来自**与众多来自他人*包括在场劝架*证人证言而拼命采信徐占春*证人证言单独作为认定案件事实*依据?
二审又不负责任,形同虚设,浪费法律资源 。(据我所知葫中院历来没有改判*,都是 驳回上诉 , 维持原判 。难道没有一个冤假错案吗?)更可气*是还效法适从,捧臭脚 !
退一步讲,即使**希望采信证人徐占春*证言,因徐某与*案结果及双方当事人均有利害关系,**也不能单独依据徐占春*证言认定*案事实!为什么还能得到两审法官*支持?
从一审与二审中 , 看到了司法素质、良心和道德 。是专业素质差还是搞司法腐败?值得深思!在*案*办理过程中,*人明显感受到一些法官依然缺少法治观念,或司法腐败,明目张胆地践踏法律明文规定*证据规则――证据是否合法、如何采信 。
**是*寻求公力救济解决纠纷*最后途径 , 假如司*员不能依法判决,这必将严重损害司法权威 , 甚至给国家和*带来十分不利*影响 。诚如英国哲学家培根所言,一次错误*判决,有甚于十次犯罪,因为犯罪污染*是水流,而错误*判决污染*却是水源 。因此,我们深切地体会到,司法腐败祸国殃民 , 必须严厉打击 。
另附:
二审开庭后进入调节时经历*一幕:
因被上诉方承包荒山*合伙人徐占春怕被追究作**责任,二审未敢再次出庭作证 。被上诉方又带来另一个与其承包荒山*合伙人齐春雨为其作*,被王审判长以一审未出庭作证为由拒绝二审作证,令人信服,齐某只能在场旁听 。
*审判员钟某调节时,齐某作为旁听者,乱*言 , 打扰上诉方讲话,企图把案件搅乱,扰乱调节秩序,上诉方看调节无法进行,便对齐某说 你作为旁听者无权打扰上诉方*讲话 齐某更加声嘶力竭 。这时*审判员钟某不仅不制止违规捣乱*话*齐某,相反对上诉方合**发雷霆,用手指着*人*脸说: 你坐下!不然我有权拘留你两天! 无奈之下,只好申请退?。氡簧纤叻降シ郊绦?。上诉方走到法庭南门门口了,又命令: 你们回来!重走北门出去! 明显偏袒对方 , 为对方出气而恐吓、*、报复上诉方,从而难看!对待上诉方像对待*一样,令人百思不得其解 。
【答疑申请书】当今和谐社会*法官*来是通过司法达到和谐*使者,却利用特权,无必要*人为**不和谐因素,更令人惊诧*是年轻*女法官却如此垂范,是自身素质修养问题还是腐败问题?如果两者皆有 , 那么她是如何进入市中院*呢?葫市中院希望何在?司法腐败何时休?望有关*深思!

推荐阅读