k6性能压测go语言 性能测试语言( 二 )


我觉得基于流量录制回放这种模式有一个比较难以解决的问题:流量的不可见性 。一般来说 , 录制流量会非常大 。介于几十万上百万之间 。这么规模大的流量,是很难对他进行可视化的 。常遇到的一个问题,就是对于一些请求量非常小的接口 。录制的时候可能会录丢 。还有一种就是录制流量的时间范围不会太广 。那么录制出来的流量文件只能反映录制时的流量模型,并不能反映其他录制时间段的流量模型 。如果某个服务的流量是根据时间变化的 。那么就需要对多个时间段都录制流量,然后进行合并 。由于流量的不可见性,所以对流量的模型进行分析,就会显得比较麻烦 。
这是我在某个会议上看到大佬分享的一个方案 。灰度大家听的可能比较多的是灰度发布 。就是将服务或者app更新范围限制在某些一批人,或者说某个地理范围 。这里讲的灰度分流,其实核心上差不多,就是将线上的一部分流量转到某些机器上 。以实现对这些机器所在服务的一些压测 。这种方案 。基于线上流量完成,所以几乎不需要测试 。投入过多的资源进行开发实现 。这种方案有点儿基于业务模型和基于流量录制取了一个中间态 。既能保证流量的真实有效性 。又可以避免开发测试脚本带来的负担 。
这种方式对于公司的架构,主或者说是分流的实现来说 , 技术难度是比较高的 。因为他用的全都是用户的真实数据,所以一旦出现问题的话 , 这个问题影响范围不太可控,而且比较严重 。对于接收灰度分流流量的机器来说,压测流量完全真实 。但是他也无法避免基于流量录制,回放同样的问题 。就是流量的不可见性以及流量与时间可能存在于一个关联关系并不是线性的 。甚至这一点流量的灰度分流还不如流量的录制与回放 。我想这也是 。我身边接触到的公司 , 都没有采用这种方案的原因吧 。
AMDK6CPU有什么特点AMD K6处理器是与Intel PentiumMMX同档次k6性能压测go语言的产品 。是AMD在收购了NexGenk6性能压测go语言 , 融入当时先进的NexGen
686技术之后的力作 。它同样包含了MMX指令集以及比Pentium MMX整整大出一倍的64KB的L1缓存k6性能压测go语言!整体比
较而言k6性能压测go语言,K6是一款成功的作品k6性能压测go语言,只是在性能方面,浮点运算能力依旧低于Pentium MMX 。
银河K6好像是仿的蝴蝶王,具体是哪一款蝴蝶王谁知道?请高手指点我使用的是一支银河的K6,五木二芳碳,厚6CM,配普狂三40度套胶,反面没有贴 。使用了二年了,板的前边缘已有损伤,但不影响使用,此板陪伴我打了不少比赛 , 也取得了一些好成绩,赢得都是一此拿着几百甚至上千无的进品板 。此板性能均衡,各项指标都可以说达到上乘水准,近台有力量有速度 , 它的速度和力量不逊色重型碳板,近台的推档 , 快攻,干净利落,则地有声,板声轻脆 , 似透非透,中台的力度虽然比不上薄五夹的底劲与力道,但也虎虎生威,不逊色CL之类进品七夹板,比起非薄五夹也豪不下风,小球的控制比不了YE,但也达到相当的高度,官方的描述完全属实 , “一款攻击威力大、稳定性高的底板,台内球处理得心应手,与世界冠军同步的产品 。”值得一提的是它的弧圈,都说波尔芳碳拉球非常转,我感觉拉加转比波尔芳碳还转 , 对手基本没有上台球 , 对方是惊讶一声“转”!就评这一项拉加转球的战术就能摧毁对手的信心 , 再值得一提的是它的中台,近台的前冲弧圈的命中率只要你有一定的基本攻,可以说想不上都难 , 更值得一提的是一些不到位的球,它总能帮你一把,让银球直奔向对方球台而去 , 总之银河K6一块不错的板,支持国货!(个人观点)

推荐阅读