go语言开发者著作 go语言开发实战pdf( 五 )


【go语言开发者著作 go语言开发实战pdf】1.1 不允许左花括号另起一行
关于对花括号的摆放 , 在C语言、C++、Java、C#等社区中,十余年来存在持续争议,从未形成一致意见 。在我看来,这本来就是主观倾向很重的抉择,不违反原则不涉及是非的情况下,不应该搞一刀切 , 让程序员或团队自己选择就足够了 。编程语言本身强行限制,把自己的喜好强加给别人,得不偿失 。无论倾向于其中任意一种 , 必然得罪与其对立的一群人 。虽然我现在已经习惯了把左花括号放在行尾,但一想到被禁止其他选择,就感到十分不爽 。Go语言这这个问题上,没有做到“团结一切可以团结的力量”不说,还有意给自己树敌 , 太失败了 。
我觉得Go最伟大的发明是 go fmt, 从此Go用户不会再有花括弧的位置这种无聊争论了(当然也少了不少灌水和上tiobe排名的机会).
是这优点, Swift 语言也使用和 Go 类似的风格(当然楼主也可能鄙视swift的作者).
1.2 编译器莫名其妙地给行尾加上分号
对Go语言本身而言,行尾的分号是可以省略的 。但是在其编译器(gc)的实现中,为了方便编译器开发者,却在词法分析阶段强行添加了行尾的分号,反过来又影响到语言规范 , 对“怎样添加分号”做出特殊规定 。这种变态做法前无古人 。在左花括号被意外放到下一行行首的情况下 , 它自动在上一行行尾添加的分号,会导致莫名其妙的编译错误(Go 1.0之前),连它自己都解释不明白 。如果实在处理不好分号,干脆不要省略分号得了;或者,Scala和JavaScript的编译器是开源的,跟它们学学怎么处理省略行尾分号可以吗?
又是楼主的 个人主观感受, 不过我很喜欢这个特性. Swift 语言也是类似.
1.3 极度强调编译速度,不惜放弃本应提供的功能
程序员是人不是神,编码过程中免不了因为大意或疏忽犯一些错 。其中有一些 , 是大家集体性的很容易就中招的错误(Go语言里的例子我暂时想不起来,C++里的例子有“基类析构函数不是虚函数”) 。这时候编译器应该站出来,多做一些检查、约束、核对性工作,尽量阻止常规错误的发生 , 尽量不让有潜在错误的代码编译通过 , 必要时给出一些警告或提示,让程序员留意 。编译器不就是机器么,不就是应该多做脏活累活杂活、减少人的心智负担么?编译器多做一项检查,可能会避免数十万程序员今后多年内无数次犯同样的错误 , 节省的时间不计其数,这是功德无量的好事 。但是Go编译器的作者们可不这么想 , 他们不愿意自己多花几个小时给编译器增加新功能,觉得那是亏本,反而减慢了编译速度 。他们以影响编译速度为由,拒绝了很多对编译器改进的要求 。典型的因噎废食 。强调编译速度固然值得赞赏,但如果因此放弃应有的功能,我不赞成 。
编译速度是很重要的, 如果编译速度够慢, 语言再好也不会有人使用的.
比如C/C++的增量编译/预编译头文件/并发编译都是为了提高编译速度.
Rust1.1 也号称 比 1.0 的编译时间减少了32% (注意: 不是运行速度).
当然, Go刚面世的时候, 编译速度是其中的一个设计目标.
不过我想楼主, 可能想说的是因为编译器自己添加分号而导致的编译错误的问题.
我觉得Go中 { 不能另起一行是语言特性, 如果修复这个就是引入了新的错误.
其他的我真想不起来还有哪些 调编译速度,不惜放弃本应提供的功能 (不要提泛型, 那是因为还没有好的设计).
1.4 错误处理机制太原始

推荐阅读