善意取得适用不适用占有改定?


善意取得适用不适用占有改定?

文章插图
一、善意取得适用不适用占有改定?
在我国相关的善意取得不适用相关的占有改定,对这类相关物权改变,物权的善意取得是指相关的物权在初始进行取得的 , 而占有改定一般通过相关物权的转移或偿还使用的,武平的所有人不得随意的更改这类物权的性质和权益 。
善意取得不适用于占有改定的情形,占有改定通过让与财产的物权行为和约定占有的债权行为形成了双重占有:出让人对物的直接占有和受让人对物的间接占有;同时又意味着完成了两次拟制交付:基于物权变动的交付和基于债务(如租赁)履行的交付 。这一过程虽不含有实际交付内容,但却具有物权变动和履行交付的双重法律意义 。
二、占有改定的效力
1、出卖人的债权人 。包括一般债权人和与出卖人定有买卖契约买受该动产的特定第三人 。对于一般债权人而言,所有权人能够根据物权的支配力,排除他们对该物的任何请求 。买受人已经取得所有权,此物已经不是出卖人的财产,出卖人的财产不足以清偿一般债权人时,该物非为担保;出卖人破产时,该物不属于破产财产,所有权人能够行使取回权 。对与出卖人定有买卖契约买受该动产的特定第三人,根据物权的优先效力 , 在同一物上,同时该物为债权的给付标的物时,物权对于债权具有优先力 。
所有权人得直接支配该物,在请求标的物的现实交付,债权人不得为异议 。但该物已由债权人请求法院扣押时,所有权人能否对抗,则有不同意见 。债权人所信赖的是债务人的财产状况及其清偿能力,此时债务人的财产应为债务人的实有财产,债务人占有他人的物不应该包括在内 。而且法院的扣押,不具有替代占有转移于债权人的效力,债务人未为交付或替代交付,第三人也未取得直接或间接占有,不适用善意取得 。
2、不法行为人 。占有改定取得该动产的买受人为所有权人,可以占有、使用、收益和处分该动产,任何人不得妨害 。第三人侵夺该动产时,所有权人可以请求返还该动产 。第三人损毁该动产时,所有权人可以请求赔偿 。第三人妨害该动产时,可以请求妨害的预防 。
3、直接占有人的继承人 。继承人继承被继承人的财产权利,不得超过被继承人享有的范围,被继承人财产上的负担也拘束继承人 。因而所有权人如同直接占有人,不管继承人是否善意 , 都可以向继承人主张物权 。在直接占有人为法人时,法人分立、变更的,所有权人可以向分立、变更后的法人主张物权的效力 。
4、恶意从出卖人处受让该动产者,包括受让所有权和取得质权的第三人 。恶意从直接占有人受让物权并取得物的占有者,该转让未取得所有权人同意,为无权转让,该第三人不得对所有权人主张取得所有权 。根据物权变动的公示要求,在于使第三人知晓该物权的变动,因而谨慎交易,避免受到物权的支配力、排他效力、优先效力的不当侵害 。
使外人知晓的方式,动产的交付是其中的一种 。但是其于因交付公示之外,使人知晓物权的变动者,即使没有物的现实转移,也已具有公示所应有的功效--使第三人知晓物权的变动,足以警醒第三人,使其为正常的交易 。因而此时第三人没有保护的正当理由,不得取得该动产的所有权 。
【善意取得适用不适用占有改定?】在所有权变动中,是会存在善意取得的情形的,善意取得其实就是指的第三人在主观善意的情形下,取得所有权人的所有权的情形 , 善意取得的要件中,最为重要的就是要求取得所有权的第三人在主观上没有恶意 , 恶意的话就不能取得所有权 。

推荐阅读