太阳伤寒表阳证 要用辛温解表?

冯世纶教授是全国经方大家胡希恕先生的门人,潜心研究经方,经验丰富 。笔者有幸跟随冯老临诊 , 在诊病之余探讨经方之学 。一次他问:太阳伤寒表阳证为什么要用辛温解表?回来后,笔者认真学习了《伤寒论传真》的有关条文 , 疑惑迎刃而解 。
《伤寒论》第1条:“太阳之为病,脉浮 , 头项强痛而恶寒 。”这是太阳病脉证提纲 , 概括了太阳病的特征 。太阳主表而卫外,为一身之藩篱 , 外邪侵入人体,太阳首当其冲 。
笔者认为 , “脉浮”就是血管内充血 , 血管内体液和废物郁积体表 。尤其头项部位充血明显,所以“头项强痛” 。“而恶寒”就是体表热,平时的温度与外面空气接触有一定差距 , 今体温忽然升高,与外面差距骤然加大,就感觉外边空气冷而恶寒 。
《伤寒论》第35条:“太阳?。吠捶⑷?,身疼腰痛,骨节疼痛,恶风,无汗而喘者,麻黄汤主之 。”这条是太阳伤寒证治 。太阳伤寒无汗,是因为体表水分多、热也重,毒素对身体、神经的刺激无处不到 。而太阳伤寒的病理机制就是体表欲汗而不出,故用麻黄汤汗出病除 。
《伤寒论》第7条:“病有发热恶寒者 , 发于阳也,无热恶寒者,发于阴也 。”这条是辨外感阴阳两大证型的总纲 。太阳病,发热恶寒者为表阳证,无热恶寒者为表阴证(即少阴?。?。那么太阳伤寒是在表的阳热实证,为什么要用辛温解表?
要回答这个问题 , 我们还得重温《伤寒论》第46条:“太阳?。龈〗簦藓? ,发热,身疼痛,八九日不解,表证仍在,此当发其汗,服药已微除,其人发烦目瞑,剧者必衄,衄乃解 。所以然者,阳气重故也 , 麻黄汤主之 。”
【太阳伤寒表阳证 要用辛温解表?】太阳伤寒表实证,本来就是脉浮紧,无汗、发热、身疼痛 , 服麻黄汤后八九日上症微除,表证仍在,那么因为没有恶寒,就是表证解了一部分?病人因为阳气重,或体虚、病久 , 同时又发生“发烦目瞑” , 发烦就是发烦热 , 烦躁不安,为病欲解时而发生的瞑眩状态 。剧者必衄 , 是该瞑眩发作剧烈常出现鼻衄,而病情随着鼻衄而缓解 。
这里要注意的是“阳气重” 。成无己认为是“阳气重者 , 热气重也” 。张志聪谓:“此言太阳合并于三阳……阳气盛 。”《伤寒论》注解为“伤寒多日不解 , 外邪郁闭较重,阳气受郁遏亦重 。”实际在经方体系中“阳气”不是指阳热 , 而是指津液 。如果仅从《伤寒论》某条文 , 或从《内经》理论看可能认为“阳气重”属热,阳气虚属寒 。但笔者认为,我们应从仲景全文前后对照加以分析 。
“阳气”是《伤寒论》独特的概念 。《伤寒论》第27条:“太阳?。⑷榷窈? ,热多寒少,脉微弱者,此无阳也,不可发汗,宜桂枝二越婢一汤 。”太阳病,发热恶寒,病还在表,“热多寒少”是对发热恶寒说的,不是这个病有壮热 。太阳病欲解 , 热多寒少,恐怕要转成阳明里热 。
这个病“脉微弱”,有两个意思:一方面是虽然发热恶寒,但是寒少表欲去,虽然热多,但脉微弱,说明外邪已轻,故脉微弱 。另一个意思,下面注了“此无阳也”,这个“无阳”就是指津液,脉微弱是和脉浮紧相对而言的,脉浮紧,阳气重,津液充盈体表多 。
因表证已轻 , 体表津液相对减少,脉表现微弱,“阳浮而阴弱”,那个弱就是津液、血液都少了 , 所以他说“此无阳也”;因为亡失津液,下面又说“不可发汗”宜桂枝二越婢一汤 。那么这个表不解怎么办?因其还热多寒少,故用桂枝二越婢一汤 。
病人没有汗出,因为脉微弱,又不能大发汗 , 桂枝汤证明显,麻黄汤证不明显 。因为有热稍用点石膏,用麻黄是越婢汤量的八分之一 , 用量特别小,用桂枝是桂枝汤量的四分之一 。这种病情,只能轻微清肃表里而已 。
经方大师胡希恕指出:“阳气,即津液 。注家多谓为阳热实证,桂枝汤证自汗出,则阳气虚于表 , 麻黄汤证,阳气实于表,若久不得汗,则阳气愈实,因谓为‘阳气重’,故阳气非指热证,而言津液,津液在体表充斥、盛满,故脉浮紧,以麻黄汤发汗而解 。”
再看《伤寒论》第286条:“少阴病,脉微,不可发汗,亡阳故也 。阳也虚,尺脉弱涩者,复不可下之 。”少阴病,脉微,是指脉微欲绝,津液将竭,即亡阳之脉 , 不可发汗 , “阳已虚,尺脉弱涩者”,复不可下之 。
阳已虚,指津液已虚,津虚致里虚血少 , 故尺脉弱涩 。“脉微”指阳脉微 , 寸脉微,寸脉候表 。此病人尺脉弱涩主里,主血少,津液也少 , 不是阳气重,而是亡阳,故不可汗下之 。
回过来再看46条“阳气重”的脉浮紧 , 麻黄汤主之 。这些均证明“阳气重”不是阳热概念,而是经方理论体系独有概念,即津液概念 。不学《伤寒论》或不对《伤寒论》原文前后对照分析,是不好理解的 , 只有全面理解《伤寒论》原文 , 认真学习冯世纶的《伤寒论传真》,才会深刻理解《伤寒论》理论在临证指导作用 。

    推荐阅读