锐客网

  1. 首页 > 睿知 > >

尼康24-85和24-70 尼康24-85新旧

经验分享睿知

1. 尼康24-85和24-70这个镜头不咋地，大光圈时紫边较重，而且尼康D型镜头都是胶片时代的镜头，没有针对数码相机进行过数码优化，因此镜头的边缘画质都较差 。
24-85焦段尼康的AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR却相当不错，与24-120/4G相比该镜头在同焦段上的光学素质全面超越24-120 。该镜头最大的缺点是变焦机构容易磨损，造成镜头光轴偏移 。最好不要买二手的24-85/VR ， 家用的话用4-5年基本上没有问题 。
2. 尼康24-85和24-120哪个好参照DXO镜头得分，尼康24-85和24-120其实相差不大，甚至在锐度得分上24-85还高于24-120，另外网上也有一大堆关于24-120各种不值的言论，个人觉得也很正常 。虽然现在我现在经常用这个头 ， 但是讲真的我不轻易推荐这个镜头，因为我觉得恐怕只有退过烧的人才会带着这个镜头吧 。24-85画质比起24-120真的是差不多 。相反24-85还有轻便+便宜两个优势，不得不说尼康廉价镜头的分量实在是太足了 。然后24-120优势就是有金圈+更长的焦距，做工略好于24-85，耐用 。缺点当然就是贵（这个价位可以选择画质更好的腾龙24-70F2.8或者适马24-105F4了），画质比起24-85没有多大提升 。以上，单机身+单镜头的话就选24-120吧，这个方案算是比较可靠、稳定的搭配了 。如果只是短时间缺钱买不起其他镜头的话就用24-85过渡吧，便宜+不错的画质 。
3. 尼康24-85和24-120外观对比D80 我建议 16-85，成像很好 17-55也好但是太贵了，DX皇配给D300更般配 24-120 是不是/4的，除非一镜走天下了，否则差价不如搞两个定焦，大光圈效果很NICE的 18-105肯定是性价比最高的，因为便宜
4. 尼康24-85和24-120对比24-120或24-85镜头属于价廉物美 。
镜头自动向下滑出，这是镜头的阻尼有问题，一般正规尼康镜头很少有这种情况（当然使用要得当） 。
5. 尼康24-85和24-85vr尼康AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR是一款适用于尼康FX全画幅或DX非全画幅单反机身的变焦镜头，以较低的售价吸引了大家的目光 ， 实际测试下来除了边缘画质下降较大、畸变和暗角较为明显之外，其余方面都表现得不错，配合相对低廉的售价后显得性价比突出 ， 适合搭配中低端全画幅数码单反使用 。镜头重量 465g
6. 尼康24-85和24-120F4通常都是变焦比越小的，效果越好，比如24~85应该好于24~120 ， 因为畸变、色差、衍射等，小变焦比的比较好控制 ， 但是这个不是绝对的，专业一点的大变焦比镜头成像肯定要好于入门级的小变焦比镜头，因为在设计以及材料的选择方面都有严格要求，这也就是为何某些镜头价格很贵的缘由
7. 尼康24-85和24-120 3.5尼康24-85vr成像比较好，因为畸变、色差、衍射等，小变焦比的比较好控制，但是这个不是绝对的 ， 专业一点的大变焦比镜头成像肯定要好于入门级的小变焦比镜头，因为在设计以及材料的选择方面都有严格要求 。
8. 尼康24-85和24-70对比17-55是截幅镜头，24-70是全幅镜头 。从画质等方面这两个镜头都属于很不错的变焦镜头了 。因为焦段的原因，他们最大的区别就在于分别搭配截幅和全幅的机身 。17-55只能搭配截幅机身；24-70虽然也可以搭配截幅机身，但装上后乘转换系数，就没有广角了，所以最好还是搭配全幅机身 。
9. 尼康24-85和24-120一代哪个好先说结论：适马24 105比尼康24 120好的多！
适马24-105mm F4.0 DG OS HSM是一款全幅高画质变焦镜头，可以很好的满足摄影师的需求 。拥有14群19片的镜头结构，内含2片SLD镜片及3片非球面镜片，并采用82mm大口径镜头滤镜，在色差及像差上都有良好的调整 。
而尼康24 120基本是一个狗头，塑料旅游头而已 。用料、光学素质、产品定位都远不如适马24 105 。并不是原厂头就一定比副厂头好，具体要看镜头的用料、定位和光学素质 。
【尼康24-85和24-70 尼康24-85新旧】另外需要考虑的是适马这个镜头稍微有点重，尼康24 120比较轻便 。

    推荐阅读


    上一篇：佳能220镜头多少钱一个 佳能220镜头多少钱

    下一篇：佳能2470的口径是多少 佳能24-70的口径