尼康70300和80400 尼康70200还是80400

1. 尼康70300和80400拍荷花果断入个300/4 。这个是拍荷花的标配 。80-400第一代做工不好,二手店基本拒收 。二代稍微改善了一点光学水平,做工依然,而且价格娇贵 。慎入,慎入 。
2. 尼康70300和55300哪个好尼康AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED成像并不太让人满意,但如果你看重的是轻巧的远摄对成像并没有那么严格的要求,它还具有VR防抖功能,对于业余摄影爱好者来说就够用了 。
3. 尼康70300和7020080 400二代这个能拍得更远,70-300我是有的,成像上比70-200差点,总的来讲也不错的.从成像来讲,两者应是差不多的(网上有人用过,有对比的), 但后者比前者要大100MM,虽然光圈一样,但光圈是镜头焦距/镜头有效口径直径 这样同样的光圈,镜头要大1/3,镜头一大(里面有17个镜片),成本大不少,技术难度也大了.当然,价格就贵了,这样它肯定做工也要下功夫,打造高一档次的产品. 以上建议,个人意见供参考.
4. 尼康70300和腾龙70300这个价位的长焦都是小光圈晴天头 , 阴天,夜间及室内基本残废,你要有心理准备 。
正好这几个头我也都用过,简单说说个人看法吧 。
55-300,现在水货才1300不到 。成像还算锐利,色彩和55-200差不多,防抖也还不错,大约减两档半的快门,唯一的缺点就是半幅头 , 全幅不可用,如果你是用半幅机个人比较推荐 。
腾龙有两个70-300,不带防抖的A17大约700的样子 , 在这个价位来说,锐度不错,色彩稍微有点干,开到最大光圈紫边非常凶猛,因为无防抖,300端在C幅上安全快门需要到1/500,非常影响出片率 , 想用好需要很好的耐性 。所以不是很推荐 。
这个头由于我长期持有 , 拍的比较多 , 待会我上一些图给你参考 。
腾龙还有一个带防抖的70-300 VC , 型号A005 , 和前面两个头完全不是一个档次 。和原厂的70-300VR水准相近 。
对我来说唯一的缺点是腾龙的防抖我不太喜欢(这个谁用谁知道) 。
这个头现在水货2000左右,行货3000左右,如果价格能接受强烈推荐 。
5. 尼康70300和70200哪个镜头更实用【尼康70300和80400 尼康70200还是80400】个人认为70-200是非常全面的了,虽然短焦不够短,长焦又不够长,但就实用性来说 , 几乎所有的题材都可以拍摄 , 当然只是个人喜好!用习惯了 , 完全不担心它的大小和重量!发几张我拍的,请指教!
6. 尼康70300和80400画质对比拍荷花果断入个300/4 。这个是拍荷花的标配 。80-400第一代做工不好,二手店基本拒收 。二代稍微改善了一点光学水平,做工依然,而且价格娇贵 。慎入,慎入 。
7. 尼康70300和80200同样级别的,原厂镜头做工更好,成像更好 , 与自家机身配合更好 。副厂的镜头只有在价格上比原厂的好 。本来副厂的镜头就和原厂是错位竞争的 。以低价求生存 。
8. 尼康70300和70200f4也是高档的金圈镜头,它叫小小竹炮,有人与小竹炮比较过的, 从70-200/4的VR光学防抖技术比大竹炮的要新一点 , 提供的补偿级数达到5级安全快门,而大竹炮则是4级 。
使用尼康70-200/4时,根本无需因为追求高画面锐度而收缩光圈拍摄,因为全开光圈时锐度已经非常好了 。光学防抖、抗眩光、最近对焦距离都有很好的表现 但不能忽视的是画面风格跟小竹炮有比较大的差别 , 层次、色彩有较多的不同 不错的选择,如经济可以的,用小竹炮,不过太贵,比较起来有点不合算.
9. 尼康70300和28300比较基本参数
型号 尼康 28300mm
镜头定位 全画幅
镜头类型 变焦镜头
镜头卡口 尼康卡口
镜头用途 广角镜头,标准镜头,中长焦镜头,人像镜头
应用类型 超远摄镜头
镜头结构 14组19片(2片ED镜片,3片非球面镜片)
光圈叶片数 9片
最大光圈 F3.5-F5.6
最小光圈 F22-F38
最近对焦距离 50cm
焦距范围 28-300mm
等效焦距 42-450mm
最大放大倍率 0.32
滤镜直径 77mm
视角 75度-8度10分(尼康DX画幅为53度-5度20分)
遮光罩 HB-50
防抖 支持
其它参数
重量 800g
外观尺寸 Φ83×114.5mm
10. 尼康70300和腾龙a005尼康的话是70 300vr 图丽的没有 图丽在产的焦段中我记得没有长焦 老镜头倒是有80 200 80 400之类的 单不是同一个时代的事情适马的没有 适马强的不是变焦 而是它的定焦 虽然适马有几个70 300焦段的镜头 但是很可惜 素质不是一样的b005是腾龙60周年的纪念型号 所以这支镜头画质实在不错 适马的就没有这个档次的

    推荐阅读