尼康70-300和70-200差距 尼康70-300对比55-300

1. 尼康70-300和70-200差距70-300VR长焦端要好于28-300 , 但是也不是好特别多,毕竟价钱在那放着呢,如果价钱是先导因素你也可以看看腾龙的70-300VC,成像和70-300VR基本持平 。
2. 尼康70-300和75-300尼康70-300mm镜头是一枚半画幅单反镜头 , 它的优点是:
一是价格相比大三元的70-200mm要便宜很多,二是变焦比较大 , 体量较轻,比较便于携带 。
它的缺点是:
一是塑料感较强 , 观感手感体验较差,有廉价感 。
二是光学素质和成像质量比70-200要差不少 。
3. 尼康70 300怎么样100400值得买,这个镜头的画质表现也相当出众 , 富士今年将旗舰机型的分辨率提升到了2400万像素级,而新镜头对于满足这一分辨率并不吃力 。良好的分辨率和锐度表现让人印象深刻,就实用性而言,镜头虽然没有f/2.8这样的大光圈,但也属于相当实用的镜头了(尤其在大光圈下) 。我们足可以将镜头和佳能的100-400以及尼康的80-400mm镜头相提并论 。而且很重要的是,镜头在APS-C画幅上使用的同时,仍然可以使用2x增倍镜,这是镜头的优势所在,也体现了APS-C画幅的独特优势——等效长焦焦距 。
4. 尼康70-300怎么样现在这只镜头叫af-s70-300 vr
1,这是一只带有内置马达的自动对焦镜头,对焦安静,速度快 。
2,这只镜头带防抖,可以有效降低拍摄过程中由于手的抖动造成的模糊 。
3,这是一只从70-300mm的变焦镜头,适合外景人像,风景,小品,花鸟等题材 。
4,在aps-c画幅的相机上(比如尼康d300,d7000,d90等) , 最长相当于450mm的长焦镜头,更加适合拍鸟及远处的景物 。
5. 尼康70-200和70-300区别从成像上来说,18-300变焦比过大 , 变焦比越大对于成像的影响也越大,所以单从这一点来说,70-300更占优势 。
【尼康70-300和70-200差距 尼康70-300对比55-300】但你问题中的哪个好的说法 , 有些难回答 。毕竟两个镜头类型截然不同 , 所用的场合和使用人群也不同 , 很难进行比较 。
18-300属于大变焦镜头 , 从广角到长焦都有,是一镜走天下类的万能镜头,旅游时携带相对方便,也避免了频繁更换镜头的麻烦 。但与之伴随的就是成像一般、畸变控制也一般 。
70-300是专门的中长焦变焦镜头,没有广角和中焦段,主要用于把远处景物拉近拍摄 , 视角较窄,有利于突出主体和精简画面,但无法应付一些大视角的拍摄题材 , 往往需要与之搭配广角镜头形成组合来共同使用才能应付多种题材 。这样就无可避免的要更换镜头了 。
.
总之 , 这两个镜头对于特定人群都有用武之地,用好了都有自己独特的优势 , 无法简单的给出谁好谁坏的结论 。
6. 尼康70-300ed和70-200差距成像都一般般
已经走天下就买18-200
有广角 就买70-300
7. 尼康70-300和80-40080~200我之前一直在用 我之前也有和你一样的纠结 200端APS机器 保证250/1秒的速度绝对就不会花 铁手能托到80/1秒 自己用80200足够了 比锐度?? 200端全开肉 ~~~ 要缩到F4.5估计才能满足你的锐度要求(你要是胶片党 , 全开的锐度你也能满足) 话说回来18105是一个素质很好的头?。ǔ斯馊Γ?不推荐80300 素质不稳定 。
有什么问题还可以问我~我尽力解答 。给你个80200 200端全开的图你看看~~~
8. 尼康70-210和70-30070-210是经典老镜头了,做工很棒,但是成像上中规中矩,复古的味道比较重,个人感觉老镜头在控制紫边上确实在有些条件下不如新镜头(同级别横向对比),70-210在中焦上该有的都有了,比如背景虚化,人像犀利 。
现在价格应该比较便宜,如果楼主没有中焦镜头的话建议来一发试试 。
9. 尼康70-300和28-300当然是全画幅的70-300的画质好于C画幅的18-300 。
前者的光学变焦比为4.3倍,后者为10几倍 。变焦比大的肯定变焦比小的镜头复杂,所以在设计制造上很难照顾周全多个焦距段的成像质量 。
10. 尼康70-300与70-20070-200镜头用途非常广泛 , 适合拍摄:人像、微距、风景、打鸟,这些用途应该讲都是很好的 。我使用的是尼克尔70-200f2.8镜头,俗称“小竹炮”,也有尼克尔70-300镜头,使用时,由于镜头比较重,最好使用三脚架 。
这就是我使用的70-200镜头 。
下面是我用尼康D90相机70-300镜头和三脚架拍摄的照片 。

    推荐阅读