尼康24-85vr和24-120 尼康24-120vr镜头评测

1. 尼康24-85vr和24-120参照DXO镜头得分,尼康24-85和24-120其实相差不大,甚至在锐度得分上24-85还高于24-120,另外网上也有一大堆关于24-120各种不值的言论,个人觉得也很正常 。虽然现在我现在经常用这个头,但是讲真的我不轻易推荐这个镜头 , 因为我觉得恐怕只有退过烧的人才会带着这个镜头吧 。24-85画质比起24-120真的是差不多 。相反24-85还有轻便+便宜两个优势,不得不说尼康廉价镜头的分量实在是太足了 。然后24-120优势就是有金圈+更长的焦距,做工略好于24-85,耐用 。缺点当然就是贵(这个价位可以选择画质更好的腾龙24-70F2.8或者适马24-105F4了),画质比起24-85没有多大提升 。以上,单机身+单镜头的话就选24-120吧,这个方案算是比较可靠、稳定的搭配了 。如果只是短时间缺钱买不起其他镜头的话就用24-85过渡吧,便宜+不错的画质 。
2. 尼康24-85vr和24-85G有什么区别“G”系列大师镜头 。索尼A7R3拥有约4240万像素的全画幅Exmor R COMS背照式传感器 , 高分辨率也给镜头带来诸多挑战,索尼在蔡司镜头群的基础上又推出了“G”系列大师镜头,而索尼更是凭借着贵的咂舌的价格和同样令人咂舌的成像素质赢得了自己的一席之地 。配A7R3最好的镜头是G系列大师镜头,次一级是蔡司镜头,另外还有更为廉价的G系列普通镜头 。
满足高分辨率是G大师的使命
随着科技的进步 , 相机的像素也从3640万像素提升至4240万像素,这对镜头的素质也水涨船高 。索尼将G大师镜头称为明日之镜 , 可谓寄予厚望 。索尼以空间频率为50lp/mm的MTF作为设计基准设计新的大师镜头,为了满足虚化效果采用11叶光圈设计,并全新开发了XA超级非球面镜,其表面精度可达0.01微米,它能提供相差矫正等功能 , 使得分辨率有了前所未有的突破,而且能提供从中心到影像边角的高分辨率和自然虚化效果 。
此外索尼还有8只蔡司镜头可供选择 , 这进一步丰富了A7R3的镜头群 。包括50 F1.4在内的5只定焦头和3只变焦头 。未来索尼还会进一步完善高素质镜头群的焦段 , 毕竟镜头间的竞争才能实现和佳能、尼康的平起平坐 。而大师镜头是目前A7R3机身的最好选择
3. 尼康24-85vr和24-7017-55是截幅镜头 , 24-70是全幅镜头 。从画质等方面这两个镜头都属于很不错的变焦镜头了 。因为焦段的原因,他们最大的区别就在于分别搭配截幅和全幅的机身 。17-55只能搭配截幅机身;24-70虽然也可以搭配截幅机身 , 但装上后乘转换系数,就没有广角了,所以最好还是搭配全幅机身 。
4. 尼康24-85vr和24-120f4哪个好尼康24-120有新老两款,新的恒定F4光圈,要比老的强许多,老款是公认的大肉头,放到D700这类全幅机身上锐度不够,难以忍受 , 千万要注意了 。
另外能上全幅的24-85F2.8-4放到DX画幅机器上尚可 , 放到D700上出片惨不忍睹,本人就用D700,这些镜头全试验过,要便宜就弄只腾龙28-75F2.8吧 。锐度尚可 。
5. 尼康24-85vr和24-85/2.8-4【尼康24-85vr和24-120 尼康24-120vr镜头评测】24-85不错,尼康的老头个个都不错的,金属的镜壳摸着就很踏实,1:2的微距也很实用 。
24-120也不错 , 起码多了个防抖,而且对焦也比24-85快些,成像上没什么大的缺点 。反正这俩的选择看你的喜好了,上手摸摸就知道了 。

    推荐阅读