如果有一个17-50的标头,10-20的广角,请问标头的17端和广角的17有什么差别,希望得到一个很概念的回答

一、如果有一个17-50的标头,10-20的广角,请问标头的17端和广角的17有什么差别 , 希望得到一个很概念的回答17-50和10-20在17mm端所能拍摄到东西是一样多的,换句话,视野率是一样的 。
但在成像上会有一定区别 , 如:17-50的17端是最广角端,而10-20的17端已经靠近20端,相当于10-20的长焦端了,所以在 锐度,中心与边缘反差,最经对焦距离和放大倍率,色彩和镜头畸形上还是有比较明显的差别的 。
同样道理,如24mm经典广角,各家镜头都有不同 , 评价比较高的卡尔蔡司24mm F2 在抗眩光 , 变形等方面算是24端很非常错的 。
所以,在拍同样一个景的时候,成像上差别还是比较明显的,特别是广角镜头,差别是比较明显的,可见的 。
二、17-20mm拍框的单反拍有什么比较好的?还是建议K90和K95~K95虽然性能更好~但是K90更漂亮~
三、单反镜头 佳能10-20与17-40的那个更好点你的相机不是全副对吧 。看你对于广角的要求,17-40在aps-c上面真的不够广,但是如果你对于广角的要求不高,那么17-40更好,红圈头的做工,还有F4的恒定光圈对于对于锐度是有保证的 。17-40的畸变也要比10-22这个超广好很多 。还有就是觉得这个17-40的样子很酷,红圈,还有很大的遮光罩 。10-22,如果你对于广角的要求很高,那么10-22是更好的 。广角10,11都差别很大,更别说是10-22和17-40的差别 。都不错,看你对于广角的要求
四、佳能17-35/2.8和20-35/2.8哪个头成像更好【如果有一个17-50的标头,10-20的广角,请问标头的17端和广角的17有什么差别,希望得到一个很概念的回答】焦段范围越小畸变越小,所以第二款应该成像更优异 。

    推荐阅读