锐客网

  1. 首页 > 睿知 > >

柴静 穹顶之分析,柴静的穹顶之下为什么不让播了

经验分享睿知

如何看待这个节目柴静-0/空气质量调查:穹顶？有无柴静Under穹顶 。看完柴静穹顶下，写了400本书，看完穹顶下，我很有耐心 ， 终于看完了穹顶下，如何看待最近网上的“Under穹顶”柴静“Under穹顶”？1.对于科学意义来说，专业的学术知识是用通俗的语言表达的 。
1、新闻,如何看待最近网上在疯转的 柴静的《 穹顶之下呢》 柴静"下" 1 。在科学意义上，专业的学术知识是用通俗的语言表达的 。而这些知识本应该得到国家的支持 ， 让专业的科学家用通俗的语言写作，也要用学术的语言 。但这一点 ， 科学界没有，或者说几乎没有 。科学家不仅应该为学者写作，也应该为公众写作 。2.至于采访人员的意义，在体制和机制的约束之外 ， 采访人员完全可以通过新媒体传播渠道创造自己的影响力，完成体制内无法完成的事情 。
新媒体给采访人员带来足够的天空 。3.至于海量信息的意义，越是海量信息时代，越是有价值和穿透力的优质严肃内容 。当本周末数亿人聚精会神地观看一部超过100分钟的严肃纪录片时，吸引人的与其说是柴静，不如说是内容本身的质量 。由此可见这个时代是多么缺乏优质信息 。4.至于新媒体传播的意义，柴静从关于女儿患病的调查视频开始，虽然从传统新闻教科书上看似乎不可能 。
2、为什么 柴静的《 穹顶之下》会受到很多人的抨击在所有的批评中，最震撼的无疑是北京大学新闻与传播学院吴京老师的发言 。吴京老师说，名人自费拍摄新闻调查是一种商业行为，制作和流通的每个环节都充满了市场化的算计 。这个计算可以在柴静documental的《从内容到形式》成品中找到 。以莫须有的雾霾导致婴儿肿瘤的叙事策略开始 ， 以再次搬出孩子和母爱来掩盖数据漏洞和逻辑混乱结束 。
如果说上面的批评仅仅停留在穹顶以下的制作和传播层面，那么下面吴京老师的重拳批评完全是针对穹顶以下最值得称道的内容 。金老师说柴静不仅呼吁公民责任，还选择了最轻最高的姿态(报警投诉超标排放) ， 却只字未提最实际但也是最艰难费力不讨好的公共政策选择 。说它完全无视中国的历史、地理和实际情况，在没有数据和论据的情况下，把所有的罪过都归咎于国家能源垄断，摇旗呐喊能源私有化，为资本瓜分能源市场喝彩 。
3、 柴静雾霾调查 穹顶之下从自然和社会经济两个角度 分析北京大气污染严重的...【柴静 穹顶之分析,柴静的穹顶之下为什么不让播了】第一，有大量的污染物，包括燃煤污染、机动车排放、工业污染、扬尘，这些都是造成这次严重污染的根本原因 。当污染扩散条件不利时，污染源排放的污染物难以扩散，空气污染就会加重 。特别是2012年12月以来 ， 整个华北地区一直处于极端低温天气，同比气温低于往年 。由于低温导致燃煤取暖排放相应增加，这种影响也比较大 。二是扩散条件不利 。

    推荐阅读


    上一篇：蓝奏云官方下载,云闪付app官方下载

    下一篇：生活中语言作用的案例分析,幼儿生活中的语言案例分析