佳能50和适马50 适马50对比佳能

1. 佳能50和适马501、佳能50mmf/1.4与适马50mmf/1.4(一代)在成像上适马50mmf/1.4(一代)稍占优势 , 综合比较性价比基本相同;
2、但后期适马推出的二代ART 50mm F1.4 DG HSM , 该头采用了适马黑科技ART:新涂层镜头,使该镜头在画质上有大的提升,由专业人士评价该头可挑战佳能50mmf/1.2 。但该头价格上也高于佳能50mmf/1.4近一倍,重量上也是它的2.8倍多 。
2. 适马50f1.4和佳能50f1.4如果房子大50 1.4一样可用,房间小就算了,楼上也说了 , 适马只有30 1.4 还有一个24 1.8前者是dx头后者是全幅的,但是最大的弊病就是都有个体差异,要是挑好了相当实用 。
佳能的如果有米上面的就别考虑了,这头锐度在佳能镜头群里是相当出名的,你买了肯定不会后悔,最后还是提醒你,不论哪只头 , 如果你是aps-c的机器那都要乘以1.6的系数 。
3. 适马50对比佳能50当然还是佳能50MM1.2好了 , 光圈大着一级,价格差异也是很好的证明,成像主体锐利 , 背景油润 , 是仅次于85mm1.2的人像头,
4. 适马1.4和佳能501.4【佳能50和适马50 适马50对比佳能】看你是哪个机身 。
1.如果是不带马达的机身(D40,D40X,D60,D5000,D3000不带马达),买50 1.4G 。
2.如果是带马达的机身,买50 1.4D 。很多评测已经测过了 , 尼康的50 1.4D与50 1.4G的成像差别微乎其微,肉眼难以查觉 。50 1.4D中心成像好一点儿,50 1.4G边缘成像好一点儿 。但尼康在50 1.4G上用的超声波马达是缩水版的 , 对焦速度只有机械驱动的50 1.4D的1/3 。而且50 1.4D便宜了差不多1000块钱呢 。
3.尼康用户不要买适马的50 1.4 。适马的50 1.4成像是好,那是针对佳能的50 1.4来说的 。与尼康的50 1.4相比 , 在APS机上适马稍好,但在全幅上 , 适马50 1.4的边角成像比尼康的两个50都差很多,但比佳能的稍好 。适马的50 1.4又大又沉又贵 , 相比之下,尼康的50 1.4D和1.4G小巧又轻 。
5. 适马50和佳能50对比这个问题提的不是太详细,但我想还是尽量从我认知的角度通过以下几点回复一下吧 。
1.机身匹配以及焦段 。首先得看看你的机身是apsc画幅还是全画幅 。如果是apsc画幅的话,佳能的适配镜头得乘以1.6的转换系数 。所以50的的焦段就差不多等同于全画幅80mm的视角 。而35mm就会变成56mm的视角 。在室内的话,apsc装适马35的镜头很多东西或人都没法拍全,50 1.4就更没法拍了 。如果是全画幅的机身 , 那就选择适马35定,可室内可室外,可人像可风景可静物 。
2.镜头群数量 。如果你还有其他镜头的话,只想买个定焦用来拍特写,或人像 , 大概是佳能50 1.4的好些,应为虚化更强,主题更能突出 。如果只想一镜走天下,适马的35可能更合适,就是啥都能拍 。而相对来说50 1.4就有局限性 。
3.两只镜头硬实力对比 。佳能的50 1.4这只镜头确实是太老了,现在的相机像素越做越高,对镜头的解析能力也越加考验 。而这只50 1.4佳能一直不更新,虽说是便宜,但是成像偏肉 , 色散紫边都严重,在新机频出的年代早已力不从心了了 。反观适马的35 1.4 这只充满黑科技的art镜头 。锐度爆表,色散紫边远好于佳能的50 1.4 。在对焦速度方面,适马35 1.4也是完全碾压了佳能的50 1.4 。
4.原厂情结和对焦准确 。说到原厂和副厂对比的问题,必须先抛开情结,才能公平对决 。早年大家买镜头首选原厂很大原因是因为对焦的可靠性 。因为副厂镜头特别是适马镜头一直被跑焦所诟病 。但这两三年副厂新出的镜头对焦性能有了大幅提升 。腾龙的镜头几乎没有了跑焦的问题 。而适马art系列的镜头,也是极少出现跑焦的问题了 。副厂现在都出了自家的调焦底座,基本算是根治了跑焦的毛病 。
5.材质和耐用性 。镜头材质以及密封性能决定了一个镜头的寿命和耐用性 。佳能的50 1.4采用了金属材质,290克 。适马35 1.4也是金属材质,并且做了良好的密封设计 。重量为665 , 明显用料要比佳能50 1.4要足很多 。
6.售后服务 。虽说现在的数码产品品控都做的非常好了,但总难免还是有可能出现问题的 。佳能的全线产品都是享受一年的全国联保 。而适马的是享受3年的全国联保 。这点看适马的保障做的要比佳能好很多 。
最后总结一下,无论从成像,材质 , 焦段实用性,售后服务各方面来看,适马35 1.4 无疑是你这个问题的最佳选择 。如果选佳能50 1.4那就只有一种情况 , 就是情结 。

    推荐阅读