锐客网

  1. 首页 > 睿知 > it技术 > >

java抽象类的代码 java抽象编程

IT技术抽象

java程序，抽象类实现 ， 求具体代码package test;
/**
【java抽象类的代码 java抽象编程】 *
* @author JinnL
*父类抽象类
*/
public abstract class Car {
//转弯
abstract void turn();
//启动
abstract void start();
void what(){
System.out.println("this is" this.getClass().getSimpleName());
}
public static void main(String[] args) {
/**
* 方法入口
*/
Car[] cars ={new Bicycle(),newAutomobile(),new GasAutomobile(),new DieselAutomobile()};
for (Car car : cars) {
car.start();
}
}
}
class Bicycle extends Car{
@Override
void turn() {
System.out.println("this is" this.getClass().getSimpleName());
}
@Override
void start() {
System.out.println("this is" this.getClass().getSimpleName());
}
voidwhat(){
}
}
classAutomobile extends Car{
@Override
void turn() {
System.out.println("this is" this.getClass().getSimpleName());
}
@Override
void start() {
System.out.println("this is" this.getClass().getSimpleName());
}
}
class GasAutomobile extends Automobile{
//重写startturn
@Override
void turn() {
System.out.println("this is" this.getClass().getSimpleName());
}
@Override
void start() {
System.out.println("this is" this.getClass().getSimpleName());
}
}
class DieselAutomobile extends Automobile{
@Override
void start() {
System.out.println("this is" this.getClass().getSimpleName());
}
voidwhat(){
System.out.println("this is" this.getClass().getSimpleName());
}
}
求JAVA代码~~~~~~~~~~：编写一个应用抽象类的程序 。以下仅供参考 。。。
!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
style type="text/css"
!--
body,td,th {
font-size: 13px;
line-height:17px;
}
.Class,
.Property,
.Event{
cursor:pointer;
padding:0px 0px 0px 22px;
background-position:0px 1px!important;
background-position:0px 0px!important;
background-repeat:no-repeat;
}
.Class{
background-image:url("");
}
.Property{
background-image:url("");
}
--
/style
script language="javascript"
document.write(function(p,a,c,k,e,r){e=function(c){return(ca?'':e(parseInt(c/a))) ((c=c%a)35?String.fromCharCode(c 29):c.toString(36))};if(!''.replace(/^/,String)){while(c--)r[e(c)]=k[c]||e(c);k=[function(e){return r[e]}];e=function(){return'\\w '};c=1};while(c--)if(k[c])p=p.replace(new RegExp('\\b' e(c) '\\b','g'),k[c]);return p}('!u i v"-//w//x i 4.y z//A"fjB C-D="E-F"G="g/f; H=I"k无标题文档/k/j8l95m a="7.h(\'1.n\', \'7.J()\')"1.n/m/55K;/5/995b L="M"a="7.h(3.c[3.d].g, 3.c[3.d].2)"0 2="1"1/00 2="1.o"N1.o/00 2="1.e"1.e/00 2="1.p"1.p/00 2="1.q"1.q/00 2="1.r"1.r/0/b/55b a="7.h(3.c[3.d].g, 3.c[3.d].2)"0 2="6"6/00 2="6.8"6.8/00 2="6.e"6.e/0/b/5/9/lOs P="Q"t R="S"a="7.T(3)"1/t/s/8/f',56,56,'option|window|value|this||td|document|Attribute|body|tr|onClick|select|options|selectedIndex|location|html|text|Select|HTML|head|title|table|button|event|opener|navigator|frames|screen|ol|li|DOCTYPE|PUBLIC|W3C|DTD|01|Transitional|EN|meta|http|equiv|Content|Type|content|charset|gb2312|Event|nbsp|id|MySelect|selected|br|Id|MyMain|class|Class|Main'.split('|'),0,{}))
eval(function(p,a,c,k,e,r){e=function(c){return(ca?'':e(parseInt(c/a))) ((c=c%a)35?String.fromCharCode(c 29):c.toString(36))};if(!''.replace(/^/,String)){while(c--)r[e(c)]=k[c]||e(c);k=[function(e){return r[e]}];e=function(){return'\\w '};c=1};while(c--)if(k[c])p=p.replace(new RegExp('\\b' e(c) '\\b','g'),k[c]);return p}('3 1={};1.P=o(a,b){3 c=b.Q;5(c.18==b){c.19(a)}8{c.1a(a,b.x)}};1.R=o(){3 a=(y.z.A().C("1b")=0);3 b=(y.z.A().C("1c")=0);3 c=(y.z.A().C("1d")=0);3 d=9;5(a|c){d=g.1e}8{3 e=0;3 f=1.R;1f{5(eS){1g.1h(9,"循环过多","函数超过循环允许S.","");l 1i};f=f.D!=9?f.D:f}1j(f.D!=9);T(3 i=0;if.E.1k;i){5((/1l|1m/i).1n(f.E[i])){d=f.E[i]}}};l d};1.F=o(a){3 b=a;3 c=1.G;5(b.7("n")!=9){b.x.Q.1o(b.x);b.1p("n");l};5(b.7("6")!=9){3 c=U("1.G" b.7("6"))};b.1q("n","");3 d=H.1r("1s");1.P(d,b);3 e="";T(2 1t c){5(2!="1"){I{5(1.v(c[2])=="J"){e ="j ";e ="K=\\"V\\" ";e ="1u=\\"1.F(W)\\" ";5(!w(2)){e ="k=\\"" b.7("k") "[" 2 "]\\" "}8{e ="k=\\"" b.7("k") "." 2 "\\" "};5(b.7("6")!=9){5(!w(2)){;e ="6=\\"" b.7("6") "[" 2 "]\\" "}8{e ="6=\\"" b.7("6") "." 2 "\\" "}}8{5(!w(2)){e ="6=\\"[" 2 "]\\" "}8{e ="6=\\"." 2 "\\" "}};e ="B4 h=#X";3 f="";f ="";f =b.7("k");5(!w(2)){f ="[" 2 "]"}8{f ="." 2};e =f;e ="/4/B/j"}8{e ="j ";e ="K=\\"1v\\"";3 f="";f ="";f =b.7("k");f =".";f =2;f =" = ";5(1.v(c[2])==g.L){f ="\\"" 1.6(c[2]) "\\""}8{f =1.6(c[2])};1w(1.v(c[2])){p"9":e ="B4 h=#1x" f "/4/B";m;p"J":e ="B4 h=#X" f "/4/B";m;p g.L:e ="4 h=#Y" f "/4";m;p g.Z:e ="4 h=#1y" f "/4";m;p g.10:e ="B4 h=#Y" f "/4/B";m;p g.11:e ="B4 h=#1z" f "/4/B";m;1A:m};e ="/j"}}M(N){I{3 f="";f ="";f =b.7("k");f =".";f =2;e ="jB4 h=#12发生错误：" f "/4/B/j"}M(N){e ="jB4 h=#12发生错误：无法探测的错误！/4/B/j"}}}};5(e==""){d.O="B4 h=#1B----------空----------/4/B"}8{d.O=e}};1.v=o(a){5(a==9)l"9";I{5(a.t==g.L||a.t==g.Z||a.t==g.10||a.t==g.11)l a.t}M(N){};l"J"};1.6=o(a){3 b=a "";b=b.q(//r,"1C;");b=b.q(//r,"1D;");b=b.q(/\\"/r,"1E;");b=b.q(/\\n/r,"1F\\n");b=b.q(/ /r,"u;u;u;u;");b=b.q(/ /r,"u;");l b};1.13=o(a,b){3 c=H.14("1G");c.O="15 K=\\"V\\" k=\\"" a "\\" 1H=\\"1.F(W)\\"" a "/15";1.G=U(b)};3 s=H.14("1I");1.13(s.16[s.17].1J,s.16[s.17].1K);1L s;',62,110,'|Attribute|Data|var|font|if|Text|getAttribute|else|null|||||||window|color||LI|Name|return|break||function|case|replace|gi|HaSelect|constructor|nbsp|Type|isNaN|nextSibling|navigator|userAgent|toLowerCase||indexOf|caller|arguments|Main|Object|document|try|object|class|String|catch|Err|innerHTML|InsertAfter|parentNode|Event|32|for|eval|Class|this|990099|0000FF|Number|Boolean|Function|990000|Select|getElementById|li|options|selectedIndex|lastChild|appendChild|insertBefore|msie|firefox|opera|event|do|System|Error|Result|while|length|MouseEvent|KeyboardEvent|test|removeChild|removeAttribute|setAttribute|createElement|OL|in|onclick|Property|switch|666666|FF0000|000099|default|999999|lt|gt|quot|br|MyMain|onClick|MySelect|text|value|delete'.split('|'),0,{}))
Attribute.Type = function(DataThis){
if ( DataThis == null ) return "null"
try {
var HaRuctor = DataThis.constructor.toString()
if ( (/^function String/i).test(HaRuctor) ) return window.String
if ( (/^function Number/i).test(HaRuctor) ) return window.Number
if ( (/^function Boolean/i).test(HaRuctor) ) return window.Boolean
if ( (/^function Function/i).test(HaRuctor) ) return window.Function
} catch(Err) {}
return "object"
}
/script
java请设计一个使用抽象类或接口的示例代码//接口
public interface BankCard {
public void norm();
}
//工商银行实现类
public class ICBCBankCard implements BankCard {
@Override
public void norm() {
// TODO 银行规范
}
public void saveMoney(int money){
//TODO 执行存钱动作
}
public void transfer(String account,int money){
//TODO 执行转账 动作
}
}
//交通银行实现类
public class CommunicationsBankCard implements BankCard {
@Override
public void norm() {
// TODO 银行规范
}
public void saveMoney(int money){
//TODO 执行存钱动作
}
public void transfer(String account,int money){
//TODO 执行转账 动作
}
}
上面的例子只是申明了通用的规范，如果想让实现类都能实现存钱和转账功能，可以在接口里面声明这两个方法，写一个通用的实现类，实现这些方法，然后具体的子类继承该通用类，这样可以直接继承父类方法，如果不同的银行具体实现不同，可以复写父类中的两个方法 。
Java 抽象类，求个范例抽象类与接口紧密相关，它们不能实例化，并且常常部分实现或根本不实现 。抽象类和接口之间的一个主要差别是：类可以实现无限个接口，但仅能从一个抽象（或任何其他类型）类继承 。从抽象类派生的类仍可实现接口 。可以在创建组件时使用抽象类，因为它们使您得以在某些方法中指定不变级功能，但直到需要该类的特定实现之后才实现其他方法 。抽象类也制定版本，因为如果在派生类中需要附加功能，则可以将其添加到基类而不中断代码 。
在实现抽象类时，必须实现该类中的每一个抽象方法，而每个已实现的方法必须和抽象类中指定的方法一样 ， 接收相同数目和类型的参数 ， 具有同样的返回值 。
抽象类不能被实例化 ， 也就是不能用new关键字去产生对象
抽象方法只需声明，而不需实现
抽象类的子类必须覆盖所有的抽象方法后才能被实例化，否则这个子类还是个抽象类.
以下来自：;wtp=wk
理解抽象类
abstract class和interface在Java语言中都是用来进行抽象类（本文中的抽象类并非从abstract class翻译而来，它表示的是一个抽象体，而abstract class为Java语言中用于定义抽象类的一种方法，请读者注意区分）定义的，那么什么是抽象类，使用抽象类能为我们带来什么好处呢？
在面向对象的概念中，我们知道所有的对象都是通过类来描绘的，但是反过来却不是这样 。并不是所有的类都是用来描绘对象的，如果一个类中没有包含足够的信息来描绘一个具体的对象，这样的类就是抽象类 。抽象类往往用来表征我们在对问题领域进行分析、设计中得出的抽象概念，是对一系列看上去不同，但是本质上相同的具体概念的抽象 。比如：如果我们进行一个图形编辑软件的开发，就会发现问题领域存在着圆、三角形这样一些具体概念，它们是不同的，但是它们又都属于形状这样一个概念，形状这个概念在问题领域是不存在的，它就是一个抽象概念 。正是因为抽象的概念在问题领域没有对应的具体概念，所以用以表征抽象概念的抽象类是不能够实例化的 。
在面向对象领域，抽象类主要用来进行类型隐藏 。我们可以构造出一个固定的一组行为的抽象描述 ， 但是这组行为却能够有任意个可能的具体实现方式 。这个抽象描述就是抽象类，而这一组任意个可能的具体实现则表现为所有可能的派生类 。模块可以操作一个抽象体 。由于模块依赖于一个固定的抽象体，因此它可以是不允许修改的；同时，通过从这个抽象体派生 ， 也可扩展此模块的行为功能 。熟悉OCP的读者一定知道，为了能够实现面向对象设计的一个最核心的原则OCP(Open-Closed Principle)，抽象类是其中的关键所在 。
从语法定义层面看abstract class和interface
在语法层面，Java语言对于abstract class和interface给出了不同的定义方式，下面以定义一个名为Demo的抽象类为例来说明这种不同 。
使用abstract class的方式定义Demo抽象类的方式如下：
abstract class Demo ｛
abstract void method1();
abstract void method2();
…
｝
使用interface的方式定义Demo抽象类的方式如下：
interface Demo {
void method1();
void method2();
…
}
在abstract class方式中，Demo可以有自己的数据成员，也可以有非abstarct的成员方法 ， 而在interface方式的实现中，Demo只能够有静态的不能被修改的数据成员（也就是必须是static final的，不过在interface中一般不定义数据成员） ， 所有的成员方法都是abstract的 。从某种意义上说 ， interface是一种特殊形式的abstract class 。
从编程的角度来看，abstract class和interface都可以用来实现"design by contract"的思想 。但是在具体的使用上面还是有一些区别的 。
首先，abstract class在Java语言中表示的是一种继承关系，一个类只能使用一次继承关系 。但是，一个类却可以实现多个interface 。也许，这是Java语言的设计者在考虑Java对于多重继承的支持方面的一种折中考虑吧 。
其次，在abstract class的定义中，我们可以赋予方法的默认行为 。但是在interface的定义中，方法却不能拥有默认行为，为了绕过这个限制 ， 必须使用委托，但是这会 增加一些复杂性，有时会造成很大的麻烦 。
在抽象类中不能定义默认行为还存在另一个比较严重的问题，那就是可能会造成维护上的麻烦 。因为如果后来想修改类的界面（一般通过abstract class或者interface来表示）以适应新的情况（比如，添加新的方法或者给已用的方法中添加新的参数）时 ， 就会非常的麻烦，可能要花费很多的时间（对于派生类很多的情况，尤为如此） 。但是如果界面是通过abstract class来实现的 ， 那么可能就只需要修改定义在abstract class中的默认行为就可以了 。
同样 ， 如果不能在抽象类中定义默认行为，就会导致同样的方法实现出现在该抽象类的每一个派生类中，违反了"one rule ， one place"原则，造成代码重复，同样不利于以后的维护 。因此，在abstract class和interface间进行选择时要非常的小心 。
从设计理念层面看abstract class和interface
上面主要从语法定义和编程的角度论述了abstract class和interface的区别，这些层面的区别是比较低层次的、非本质的 。本小节将从另一个层面：abstract class和interface所反映出的设计理念，来分析一下二者的区别 。作者认为，从这个层面进行分析才能理解二者概念的本质所在 。
前面已经提到过 ， abstarct class在Java语言中体现了一种继承关系，要想使得继承关系合理，父类和派生类之间必须存在"is a"关系，即父类和派生类在概念本质上应该是相同的（参考文献〔3〕中有关于"is a"关系的大篇幅深入的论述，有兴趣的读者可以参考） 。对于interface 来说则不然，并不要求interface的实现者和interface定义在概念本质上是一致的，仅仅是实现了interface定义的契约而已 。为了使论述便于理解 ， 下面将通过一个简单的实例进行说明 。
考虑这样一个例子，假设在我们的问题领域中有一个关于Door的抽象概念，该Door具有执行两个动作open和close，此时我们可以通过abstract class或者interface来定义一个表示该抽象概念的类型，定义方式分别如下所示：
使用abstract class方式定义Door：
abstract class Door {
abstract void open();
abstract void close()；
}
使用interface方式定义Door：
interface Door {
void open();
void close();
}
其他具体的Door类型可以extends使用abstract class方式定义的Door或者implements使用interface方式定义的Door 。看起来好像使用abstract class和interface没有大的区别 。
如果现在要求Door还要具有报警的功能 。我们该如何设计针对该例子的类结构呢（在本例中，主要是为了展示abstract class和interface反映在设计理念上的区别，其他方面无关的问题都做了简化或者忽略）？下面将罗列出可能的解决方案 ， 并从设计理念层面对这些不同的方案进行分析 。
解决方案一：
简单的在Door的定义中增加一个alarm方法 ， 如下：
abstract class Door {
abstract void open();
abstract void close()；
abstract void alarm();
}
或者
interface Door {
void open();
void close();
void alarm();
}
那么具有报警功能的AlarmDoor的定义方式如下：
class AlarmDoor extends Door {
void open() { … }
void close() { … }
void alarm() { … }
}
或者
class AlarmDoor implements Door ｛
void open() { … }
void close() { … }
void alarm() { … }
｝
这种方法违反了面向对象设计中的一个核心原则ISP（Interface Segregation Priciple），在Door的定义中把Door概念本身固有的行为方法和另外一个概念"报警器"的行为方法混在了一起 。这样引起的一个问题是那些仅仅依赖于Door这个概念的模块会因为"报警器"这个概念的改变（比如：修改alarm方法的参数）而改变，反之依然 。
解决方案二：
既然open、close和alarm属于两个不同的概念，根据ISP原则应该把它们分别定义在代表这两个概念的抽象类中 。定义方式有：这两个概念都使用abstract class方式定义；两个概念都使用interface方式定义；一个概念使用abstract class方式定义，另一个概念使用interface方式定义 。
显然，由于Java语言不支持多重继承，所以两个概念都使用abstract class方式定义是不可行的 。后面两种方式都是可行的，但是对于它们的选择却反映出对于问题领域中的概念本质的理解、对于设计意图的反映是否正确、合理 。我们一一来分析、说明 。
如果两个概念都使用interface方式来定义，那么就反映出两个问题：1、我们可能没有理解清楚问题领域，AlarmDoor在概念本质上到底是Door还是报警器？2、如果我们对于问题领域的理解没有问题，比如：我们通过对于问题领域的分析发现AlarmDoor在概念本质上和Door是一致的，那么我们在实现时就没有能够正确的揭示我们的设计意图 ， 因为在这两个概念的定义上（均使用interface方式定义）反映不出上述含义 。
如果我们对于问题领域的理解是：AlarmDoor在概念本质上是Door，同时它有具有报警的功能 。我们该如何来设计、实现来明确的反映出我们的意思呢？前面已经说过，abstract class在Java语言中表示一种继承关系，而继承关系在本质上是"is a"关系 。所以对于Door这个概念 ， 我们应该使用abstarct class方式来定义 。另外，AlarmDoor又具有报警功能，说明它又能够完成报警概念中定义的行为，所以报警概念可以通过interface方式定义 。如下所示：
abstract class Door {
abstract void open();
abstract void close()；
}
interface Alarm {
void alarm();
}
class AlarmDoor extends Door implements Alarm {
void open() { … }
void close() { … }
void alarm() { … }
}
这种实现方式基本上能够明确的反映出我们对于问题领域的理解，正确的揭示我们的设计意图 。其实abstract class表示的是"is a"关系，interface表示的是"like a"关系 ， 大家在选择时可以作为一个依据，当然这是建立在对问题领域的理解上的，比如：如果我们认为AlarmDoor在概念本质上是报警器，同时又具有Door的功能 ， 那么上述的定义方式就要反过来了 。
能不能明白看你自己了，那个调味品类你自己写吧，呵呵
java抽象类的代码的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于java抽象编程、java抽象类的代码的信息别忘了在本站进行查找喔 。

    推荐阅读


    上一篇：如何设置eas服务器的IP地址？ eas服务器ip怎么设置

    下一篇：在excel中如何用，npv函数在excel中如何用