mysql配置mycnf mysqlmha的配置过程

基于MySQL双主的高可用解决方案理论及实践1、存储复制技术: 传统IOE架构下,常用高可用方案 , 靠存储底层复制技术实现数据的一致性,优点数据安全性有保障,限制在于是依赖存储硬件 , 实施成本较高 。
2、大家可用通过开启并行复制来解决延迟问题,MySQL6基于库级别并行复制;MySQL 7基于逻辑时钟并行复制,也就是表级别的并行;而MySQL0则是行级别的并行复制 , 粒度更细 , 复制效率更高 。
3、MySQL cluster是官方集群的部署方案,通过使用NDB存储引擎实时备份冗余数据 , 实现数据库的高可用性和数据一致性 。
4、使用Keepalived , 可以通过虚拟IP,实现双主对外的统一接口以及自动检查、失败切换机制,从而实现MySQL数据库的高可用方案 。之前梳理了Mysql主从/主主同步 , 下面说下Mysql+keeoalived双主热备高可用方案的实施 。
5、tar.gz上传四台需要安装的服务器解压 。然后新建一个yum文件,指向解压的目录 。(4) 安装MHA,在3台mysql上安装node,在管理节点安装manager 。在主库和从库上观察ip发现,vip已经自动漂移到从库上 。至此高可用完成 。
五大常见的MySQL高可用方案(最全)基于共享存储的方案SAN 方 案介绍:SAN(Storage Area Network)简单点说就是可以实现网络中不同服务器的数据共享,共享存储能够为数据库服务器和存储解耦 。
存储复制技术: 传统IOE架构下,常用高可用方案,靠存储底层复制技术实现数据的一致性 , 优点数据安全性有保障,限制在于是依赖存储硬件,实施成本较高 。
tar.gz上传四台需要安装的服务器解压 。然后新建一个yum文件,指向解压的目录 。(4) 安装MHA,在3台mysql上安装node , 在管理节点安装manager 。在主库和从库上观察ip发现 , vip已经自动漂移到从库上 。至此高可用完成 。
MySQL主从复制现在常用的MySQL高可用方案 , 十有八九是基于 MySQL的主从复制(replication)来设计的,包括常规的一主一从、双主模式,或者半同步复制(semi-sync replication) 。
InnoDB和MyISAM是许多人在使用MySQL时最常用的两个表类型,这两个表类型各有优劣 , 视具体应用而定 。基本的差别为:MyISAM类型不支持事务处理等高级处理,而InnoDB类型支持 。
【51CTO独家特稿】如果单MySQL的优化始终还是顶不住压力时 , 这个时候我们就必须考虑MySQL的高可用架构(很多同学也爱说成是MySQL集群)了,目前可行的方案有:MySQL Cluster 优势:可用性非常高,性能非常好 。
防止服务器宕机时MySQL数据丢失的几种方案如果真的想完全保证数据不会丢失,现阶段一个比较好的办法就是使用gelera,一个MySQL集群解决方案,它通过同时写三份的策略来保证数据不会丢失 。笔者没有任何使用gelera的经验,只是知道业界已经有公司将其用于生产环境中,性能应该也不是问题 。
在线备份或者离线备份,通常关闭mysql做离线备份是最简单最安全的,服务器不提供应用访问服务,可以更快完成备份 , 但是,这样会导致服务中断,同时,重启mysql也需要一定的时间成本 , 对于已经上线的系统,基本不可取 。
第一条命令设置了用户abc在连接数据库database1时使用password1 。第二条命令设置了用户abc在连接数据库database2时使用password2 。因此,用户abc在连接数据库database1和database2的密码是不一样的 。上面的设置是非常有用的 。
mysql集群的几种方案准备一个 MGR 集群和单实例,模拟复制链路切换,当 primary 故障 , slave 自动切换到其他节点 。
目前基于Galera Cluster的实现方案有三种:Galera Cluster for MySQL、Percona XtraDB Cluster、MariaDB Galera Cluster 。我们采用较成熟、应用案例较多的Percona XtraDB Cluster 。
MySQL cluster是官方集群的部署方案 , 通过使用NDB存储引擎实时备份冗余数据,实现数据库的高可用性和数据一致性 。
看你服务器的配置如何,其实我觉得一般来说拿3台来做备机有点浪费,如果配置允许,可以考虑做成6套mysql主备的分布式集群 。通过交叉互备实现硬件的最大利用 。下图是我们之前用4台服务器做的一套集群方案 。
MySQL + MMM (似乎反映有很多问题,未实践过,谁能给个说法)淘宝的Cola(似乎现在停止开发了?)?变形虫Amoeba(事务支持?)或者 , 其他方案? 不管哪种方案都是有其场景限制 或说 规模限制,以及优缺点的 。
【mysql配置mycnf mysqlmha的配置过程】如果你是查询多,也可以较容易的分开,那就用replication好,便宜,也好用 。用一个master保证数据的一致性,可以有多个slave用来读去数据,分担负载 。其实往往就是数据一致性的问题,会给replication带来麻烦 。

    推荐阅读