mysql的驱动怎么写 mysql驱动cj

你好 问一下winform程序 用oledb连接mysql数据库,需要什么驱动,连接字符串怎么写?希望能帮帮忙mysql用.net访问,不建议用oledb,而是用.net for mysql专用驱动较好,下载地址:
连接字符串到自己查.
visual studio 2015怎么配置mysql 驱动1、控制面板中,MySQL Connector Net 6.9.9已经安装(原安装版本为6.9.8,后升级安装为6.9.9)和MySQL for Visual Studio 1.2.6版 。
根据MySQL官方说明,这两个版本相互是没有问题的:
2、利用NuGet安装了EntityFramework和MySql.Data、MySql.Data.Entity包:
3、修改以后查看Web.config文件:
上述步骤都完成后,重启visual studio(及电脑)后,依旧无法在vs中选择连接到mysql的数据源:
替换方法:(待验证)
不必用服务器资源管理器,自己在配置文件中写连接字符串 。
connectionStrings
add name="MySqlConnectionString" connectionString="Server=localhost;Database=test; Uid=root;Pwd=12345678"/
/connectionStrings
怎么导入MYSQL的驱动包把这个mysql-connector-java-5.1.7-bin.jar
文件放入%JAVA_HOME%\lib 。并且要在ClassPath中包含上面这个文件 , 即%JAVA_HOME%\lib\ %JAVA_HOME%\mysql-connector-java-5.1.7-bin.jar就可以解决你的问题 。
MySQL表连接之驱动表与被驱动表 众所周知,MySQL的驱动表与被驱动表是优化器自动优化选择的结果 (与表连接的前后顺序等无关),我们可以用explain执行计划来知晓:
如上所示,前面一行t1是驱动表,后面一行t2是被驱动表 。那么驱动表与被驱动表的选择是否有规律可循呢?下面是百度搜索两个主流的博文对驱动表与被驱动表的阐释:
1. MySQL连接查询驱动表被驱动表以及性能优化 - 阿伟~ - 博客园 博文A 主要结论:
2. mysql驱动表与被驱动表及join优化_java小小小黑的博客-CSDN博客_mysql驱动表和被驱动表博文B 其主要结论:
两个帖子的结论是都差不多,而且还给出了例子来佐证 。那么网上的结论是否权威?是否有普遍性?是否存在缺陷?
【mysql的驱动怎么写 mysql驱动cj】 让我们来一起打破砂锅问到底 。下面有两张表结构一模一样的表t1,t2:其中t1 100条数据,t2 1000条数据;t1(t2)结构如下:
按照上面博文的结论 , left join左边是t2表,应该是驱动表 。我们查看下结果:
与 博文B 中观点1相违背(同理观点2也违背),与实际不符,但究竟这是为什么呢?
下面发一张MySQL的执行过程(来源于《MySQL实战45讲》中01讲【一条SQL查询语句是如何执行的】)
so die si ne,原来sql执行的过程是这样呀 。等等,不对,这跟刚才SQL又有什么关系 , 上面left join中t2表还是左边的呀 。
我们知道MySQL高版本的性能越来越好 , 它是不断进行优化迭代的 。远古的mysql版本可能还需要人工把小表放在前面,大表放在后面等这些需要人工调优的经验早就已经被解决了 。也就是说我们写的语句,MySQL为了追求更好的效率 , 它在执行器执行前已经帮我们优化了 。那么实际优化后的sql如何查看呢?用show warning命令:
其中Message就是优化后实际执行的sql语句,格式化后如下:
优化后left join左连接变成了内连接(inner) join 。所以用优化后的sql看,表t1是小表所以作为驱动表,与实际结果相符 。
left join 竟然优化成了join,太神奇了,但这是为什么呢?原因在于mysql中null与任何值做等值或者不等值比较的时候都是null,即使是select null=null 也是null 。这样where 条件t1.a=t2.a查询条件不会包含t2.a为NULL的行 , 实际效果其实跟join一样,被优化器智能的优化了 。
我们直接看执行计划看实际结果吧:
结果显示t2是驱动表,t1是被驱动表 。t2是1000条数据按理说是大表应该是被驱动表 , 与 博文A,博文B 的结论又不一致了 。
《MySQL实战45讲》中34讲【到底可不可以使用join】已经讲的很透彻了,很深入了,我就不在这里献丑了 。啰嗦几句大概就是驱动表是全表扫描不走索引,所以选被驱动表t1可以走索引,不会全表扫描,减少IO次数,性能高 。里面对大表小表的总结,简直是精髓,特意在此再次着重强调:
在决定哪个表做驱动表的时候 , 应该是两个表按照各自的条件过滤,过滤完成之后 , 计算参与join的各个字段的总数据量,数据量小的那个表,就是“小表”,应该作为驱动表 。
按照上面分析,我们先独立思考下MySQL会选择哪张表作为驱动表呢?
表t1,t2在字段a上都有索引不会全表扫描 , 其中t1.a=5条件过滤后只有一条,很显然嘛 , t1数据量少是小表,肯定是驱动表,错不了 , 再说了前面的红色粗体已经强调了,不会有错的 。
有冇搞错?事实又被打脸了 。还记得在开篇我们说过的mysql优化器会对sql语句进行优化的吗?下面我们看下执行计划与优化的sql语句:
格式化后的优化SQL如下:
优化后两表t1,t2都走索引,并且都只有一条结果返回,因此都只会扫描一行 , 数据量一样 , 所以谁在前面谁就是驱动表 , 也就是上面sql中表t2 。一切都释然,豁然开通!
回头再仔细想想,高,实在是高!仔细深思之后MySQL优化后的句子真让人猛拍大腿 。高明之处在于:
1. 本来join连接是个M*N的嵌套循环,优化后变成了M N的判断,两表不再嵌套判断了 。
2. 优化后 , 两表没有多大必然联系,只需把两表的结果集拼接即可,互不干扰 。如果mysql未来可以多线程查询,岂不十分快哉!
小伙伴们还记得我们在上一章MySQL索引初探中编码类型不一致发生隐式转换时有时候走索引,有时候索引又失效的问题吗?下面我们选取有代表性的一条记录来分析:
其中表demo_test总共有640条数据,demo_test_ass有3条数据 。显然经过过滤条件t.rid1完成后demo_test_ass数据量小,应该作为驱动表 。虽然test.c_utf8mb4 = t.c2两字段连接中发生了t.c2字段发生隐式转换,但是实际上并不影响被驱动表test上的c_utf8mb4索引 。
好了,本章到此结束,让我们一起总结一下MySQL驱动表与被驱动表的选取原则:
?? ? 同等条件 , 优先选取有索引的表作为被驱动表 。在此介绍一下什么叫同等条件,比如上面的②中的语句 。两表没有其他额外的过滤条件,因此选关联字段有索引的t1作为被驱动表 。但是如果加了条件(and t1.id=3) , 此时t1数据量少,就选取了t2作为被驱动表 。
??? MySQL选择驱动表与被驱动表是基于优化器优化后的,小表是驱动表,大表是被驱动表 。基于优化器优化后开篇的 博文A与B 结论成立 。
当然这都是我一家之言,并不是官方结论 , 目前暂未找到官方确切对于驱动表与被驱动表的解释,请大家踊跃拍砖!
mysql 建立驱动jdbeJava 通过JDBC连接Mysql数据库的方法和实例【图文说明】
JDBC(Java Data Base Connectivity,java数据库连接)是一种用于执行SQL语句的Java API , 可以为多种关系数据库提供统一访问,它由一组用Java语言编写的类和接口组成 。JDBC提供了一种基准,据此可以构建更高级的工具和接口 , 使数据库开发人员能够编写数据库应用程序 。
详细可以参考这个,有图解教程,希望可以帮到你
关于mysql的驱动怎么写和mysql驱动cj的介绍到此就结束了,不知道你从中找到你需要的信息了吗 ?如果你还想了解更多这方面的信息,记得收藏关注本站 。

    推荐阅读